網(wǎng)友跟風(fēng)，不信股東只是同名巧合

　　隨著徐帆和鄧婕持股的曝光，很多人對浙江東方顯示出了濃厚的興趣。而且，浙江東方前十大流通股東名單中，除了徐帆和鄧婕，“劉巖”的名字排在第八位，持有75.4萬股。劉巖的名字跟知名舞蹈家同名，難道又是一個“巧合”？

　　“明星都潛伏在浙江東方了，明星信息廣，跟著他們炒股不會錯的。”在股吧的論壇上，網(wǎng)友“金礦來了”表示，今年第二季度，他就關(guān)注到了浙江東方的股東中出現(xiàn)了“鄧婕”的名字，當(dāng)時他認(rèn)為是巧合。但三季報時，“徐帆”也出現(xiàn)了，明顯是明星潛伏。

　　“第三大股東徐帆，第四大股東鄧婕，全國有幾個叫這兩個名字的人能投下千萬元買股票啊。如果兩人不是明星，同名不同人，那就太湊巧了。”

　　對于網(wǎng)友表示跟風(fēng)購入浙江東方的現(xiàn)象，浙江東方姬峰認(rèn)為，只是投資者好奇心導(dǎo)致的，過一陣就會退潮了。然而，昨日浙江東方開盤繼續(xù)直接漲停，使“好奇心”觀點(diǎn)受到挑戰(zhàn)。

　　對于投資者跟風(fēng)炒股的行為，北京大學(xué)法學(xué)院的彭教授顯得相當(dāng)無奈：“有些投資者并不理性。娛樂明星應(yīng)該對炒股并不在行啊，為什么投資者還要追漲？要是跟風(fēng)也應(yīng)該跟巴菲特這樣的投資明星�。　�

　　【叫屈聲】

　　明星鄧婕：真的不是我

　　昨天上午，鄧婕在博客上更新了題為《我不是“浙江東方”的“鄧婕”》的博文。她在博文中表示，“這是嚴(yán)重的同名同姓”。她在文章中寫道：“在此，我必須很負(fù)責(zé)任地告訴大家，本人不是那個浙江東方的股東，連聽都沒聽說過這只股票，更談不上持有了。因為我對股票不感興趣。順便煩請那位《XX日報》的記者到那位‘知情人士’那里再挖一挖，看看‘徐帆、鄧婕’到底是哪個‘徐帆、鄧婕’，我想真相就不難大白了。”

　　替好友徐帆澄清

　　在博文中，鄧婕順便替好友徐帆澄清，明星徐帆并不是浙江東方大股東。她在文中這樣寫道：“前天晚上，突然接到徐帆的電話，問我知不知道網(wǎng)上有‘鄧婕、徐帆分列浙江東方第三、第四大股東’的消息，我一頭霧水，連問了幾句‘什么東方？’覺得真是莫名其妙。幾分鐘后，帆子又來電話，說：‘問了，是嚴(yán)重的同名同姓。’聽了心里有點(diǎn)犯嘀咕，但想跟自己八桿子打不著，就沒去理會它�！�