盡管此后也有媒體曝光了一些明星代言虛假?gòu)V告的事情，但一直沒(méi)見(jiàn)到過(guò)有哪位明星被追究連帶責(zé)任。這次侯耀華一假便是10個(gè)，無(wú)疑成了眾矢之的�，F(xiàn)行法規(guī)到底能不能遏制這種現(xiàn)象？我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)法律專家的意見(jiàn)。

　　著名法律學(xué)者郝勁松：“《食品安全法》第55條寫明‘社會(huì)團(tuán)體或者其他組織個(gè)人在虛假?gòu)V告中，在消費(fèi)者推薦食品使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者存在連帶責(zé)任’，因此從這個(gè)條文我們看，它規(guī)定的連帶責(zé)任，應(yīng)該是一個(gè)十分嚴(yán)厲的條款，一旦名人代言的食品廣告出事，那么極有可能承擔(dān)無(wú)情的連帶責(zé)任。”

　　郝勁松介紹說(shuō)，保健食品首先是食品，所以其同樣受到《食品安全法》的約束，另外，我國(guó)的《廣告法》第38條也明文規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的，由廣告主體依法承擔(dān)民事責(zé)任，廣告經(jīng)營(yíng)者，廣告發(fā)布者明知或者因知廣告虛假仍設(shè)計(jì)制作的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　著名法律學(xué)者郝勁松：“其中的這個(gè)責(zé)任主體雖然不包括代言人，但并不意味著不追究代言人的責(zé)任，因?yàn)榇�言人代言虛假�(gòu)V告侵害消費(fèi)者知情權(quán)，屬于幫助廣告主實(shí)施侵權(quán)的行為，根據(jù)最高人民法院貫徹關(guān)于執(zhí)行《民法通則》的若干意見(jiàn)第170條，將所幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任的規(guī)定，代言人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　郝勁松介紹說(shuō)，因藥品直接影響到大眾的生命安全，對(duì)于為假藥劣藥代言的名人以及廣告制作、發(fā)布者，可以適用更為嚴(yán)厲的處罰標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于辦理生產(chǎn)銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋，第五條第四款的規(guī)定，知道或者應(yīng)當(dāng)知道生產(chǎn)銷售假藥、劣藥而提供廣告等宣傳的，以生產(chǎn)銷售假藥罪或者生產(chǎn)銷售劣藥罪的共犯論處。

　　著名法律學(xué)者郝勁松：“也就是說(shuō)如果名人在代理一些虛假藥品的廣告中，那么宣傳這樣一個(gè)假藥的這樣一個(gè)使用，包括夸大它的藥效，那么就有可能按照這一條款追究代言人的刑事責(zé)任�！�

　　其實(shí)，國(guó)內(nèi)名人代言的違法違規(guī)廣告最近可謂是層出不窮，各級(jí)行政部門都加大了打擊力度，這些制作精良的名人代言廣告在媒體的公開(kāi)發(fā)布，也給消費(fèi)者造成了很大的誤導(dǎo)，但是，因?yàn)樘幜P不到位等原因，導(dǎo)致違法成本相對(duì)較低。

　　中國(guó)廣告協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)楊洪豐告訴記者，我們國(guó)家還沒(méi)有專門針對(duì)廣告代言的法律出臺(tái)，目前只能使用《廣告法》來(lái)規(guī)范廣告代言行為，這就顯得有些力不從心。

　　中國(guó)廣告協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)楊洪豐：“在國(guó)外規(guī)定非常嚴(yán)格，而且具有普遍性，你比如美國(guó)的規(guī)定，你代言一個(gè)產(chǎn)品名人也好不是名人也好，你代言這個(gè)產(chǎn)品或者服務(wù)，你必須享受過(guò)這個(gè)服務(wù)或者使用過(guò)這個(gè)產(chǎn)品，如果你沒(méi)用過(guò)，哪怕這個(gè)沒(méi)有問(wèn)題你去代言了，那么也是虛假?gòu)V告，比如英國(guó)加拿大等等都有非常嚴(yán)格的規(guī)定，名人因?yàn)橐恍┐�言坐牢的都有�！?/p>

　　美國(guó)的廣告法規(guī)要求，代言人必須是產(chǎn)品的真實(shí)使用者，而且廣告有關(guān)產(chǎn)品效果的說(shuō)法必須有事實(shí)依據(jù)，違者將會(huì)付出慘重的代價(jià)。著名歌星邁克爾·杰克遜曾為百事可樂(lè)做廣告代言人，但當(dāng)公眾得知他根本不喝汽水后，杰克遜因?yàn)檫@一“弄虛作假”成為人們心目中“最討厭的名人”之一。好萊塢知名影歌兩棲演員雪爾當(dāng)年也曾由于代言一種自己沒(méi)有使用過(guò)的化妝品而遭罰款50萬(wàn)美元。日本的法律和法規(guī)規(guī)定，任何單位和個(gè)人都不允許制作和投放夸大事實(shí)、弄虛作假或未獲審批部門許可的廣告，明星也是如此。在法國(guó)和英國(guó)，名人代言廣告的風(fēng)險(xiǎn)更大，2007年，著名影星佩內(nèi)洛普·克魯茲代言法國(guó)化妝品公司歐萊雅的一款睫毛膏，被英國(guó)廣告監(jiān)管部門指責(zé)造假，因?yàn)榭唆斊澰趶V告中使用了假睫毛，令消費(fèi)者誤認(rèn)為這種睫毛膏可以令睫毛伸長(zhǎng)而遭受重金處罰。更嚴(yán)重的案例發(fā)生在1989年，法國(guó)演員兼電視主持人達(dá)尼埃爾·吉爾貝爾代言一款鍍金戒指，聲稱戴這種戒指30天后會(huì)有好運(yùn)。之后她受到多起起訴，最終被判7天監(jiān)禁。

　　半小時(shí)觀察：

　　這幾年陷入代言門陷阱的明星一個(gè)接著一個(gè)，有人說(shuō)，必須將幾個(gè)明星繩之以法，才能起到警示作用。但在目不暇接的各色虛假?gòu)V告中，明星固然扮演了不光彩的角色，為了巨額代言費(fèi)，借自己的知名度和人氣，提升商品知名度，誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買，沒(méi)考慮如果產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題，自己應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任�？蓡�(wèn)題是，在虛假?gòu)V告中，明星不過(guò)是前臺(tái)的金字招牌。在這根利益鏈條上，還有廣告制作者、播出廣告的媒體以及一些失職的監(jiān)管部門。在打擊虛假?gòu)V告的過(guò)程中，處罰明星代言人只是環(huán)節(jié)之一，還應(yīng)該被追究責(zé)任的，是那些放任這些虛假?gòu)V告長(zhǎng)時(shí)期播出忽悠老百姓的人。

　　(執(zhí)行主編：莊嚴(yán) 記者：張子賢 攝像：劉勛、徐勝、白羽)