宝宝我们在办公室运动一下,成色版抖音下载安装,亚洲精品日韩自慰喷水白浆
本頁位置: 首頁新聞中心娛樂新聞
    評論:張藝謀《三槍拍案驚奇》放的哪“三槍”? (3)
2009年12月17日 13:39 來源:新華網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

第三槍:回?fù)?/strong>

  有人說,在市場面前,毋庸闊論“社會效益”,只要觀眾滿意就行。面對質(zhì)疑,張藝謀和張偉平日前在接受采訪時也說,電影本身就是一個娛樂大眾的事,給全國人民帶來快樂是最重要的。

  不可否認(rèn),影院里,很多觀眾都樂得前仰后合。大部分網(wǎng)民對閆妮飾演的面館老板娘、小沈陽飾演的伙計李四等喜劇演員的精彩演技印象深刻、予以肯定。

  然而,新浪網(wǎng)的觀影調(diào)查顯示,50%多的受訪者對《三槍》的總體評價非常一般,近40%的受訪者認(rèn)為這部作品“很差”“張藝謀不適合執(zhí)導(dǎo)此類題材”。

  觀眾李婷婷觀后說:“內(nèi)容簡單、節(jié)奏拖沓、結(jié)構(gòu)松散、連接突兀、笑料生硬,前后基調(diào)不一。如果非讓我總結(jié)一下《三槍》告訴我們什么,我只能說‘壞人沒好報’。”

  影迷楊洋對記者說:“被冠以‘最強制作團隊’‘最強演員陣容’‘最高級別票價’的《三槍》實則應(yīng)憑借其‘忽悠’的本事獲得‘最爛的口碑’。”

  作家韓寒在其博客上寫道:“整部電影我給的分?jǐn)?shù)是1分。這是一部比較適合在三線城市的縣城里播放的電影。而看完電影我唯一的感受就是趙本山培養(yǎng)的演員都不大會走路。”

  也許,“張藝謀”們會說“票房決定一切”。然而,電影與其它商品最大的不同是先買再看。倘若讓觀眾先看再買,它的票房將會如何呢?

  網(wǎng)友“三胖子”發(fā)帖說:“影片好壞與否,不能唯票房論。不要忘記,和《三槍》票房一起‘飄紅’的還有影迷們尖銳的質(zhì)疑:看看大呼上當(dāng)?shù)挠^眾,聽聽網(wǎng)絡(luò)瘋狂的謾罵,答案不言自明!

  火了票房、鼓了腰包、樂了媒體、壞了口碑,哭了觀眾、冷了人心!啊度龢尅贰眰兊摹敖凶唤泻谩备嬖V我們,營銷模式的成功并非電影的成功,電影產(chǎn)業(yè)需要高票房,但不需要高泡沫。

  一位業(yè)內(nèi)人士說,影片的宣傳與炒作并非不需要,但前提是過硬的影片質(zhì)量。倘若賀歲片市場陷入了“圈錢”怪圈,吊足了觀眾的胃口,掏光了觀眾的錢袋兒,終有一天其命休矣。

  也許,那些“被期待”“被吸引”進入電影院、而又“倍失望”“倍痛斥”離開的那些無辜觀眾,最值得電影人和媒體人反思!

    ----- 文娛新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved