娛樂圈“名人”宋祖德兄弟因?yàn)榍址钢�名�?dǎo)演謝晉名譽(yù)權(quán)日前被上海市靜安區(qū)人民法院判罰20多萬元，并被責(zé)令公開賠禮道歉。法院判詞給他們行為的定性是：已經(jīng)構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，并且“兩被告的主觀過錯十分嚴(yán)重，所采取的侵權(quán)手段十分惡劣”。

　　從一審判決書顯示已經(jīng)查明的案件事實(shí)情況看，宋祖德兄弟侵犯謝晉導(dǎo)演名譽(yù)權(quán)的性質(zhì)應(yīng)該不是一般的侮辱，而是誹謗。在我國的法律意義上，侮辱與誹謗行為雖然都對當(dāng)事人的人格、名譽(yù)權(quán)利構(gòu)成損害，但具體行為內(nèi)容卻截然不同。侮辱，是散布可能已經(jīng)客觀存在但涉及他人隱私而不宜宣揚(yáng)某些事實(shí)；誹謗，則是無中生有、純粹造假、惡意中傷的行為。相比之下，捏造誹謗比之普通侮辱的危害要大很多。

　　我國現(xiàn)行法律對于侵犯公民人格、名譽(yù)權(quán)利的行為有著民事侵權(quán)和刑事犯罪的區(qū)分。兩者的差別主要就是在主觀過錯的類型、情節(jié)的輕重和被證明的程度方面。惡意民事侵權(quán)如果達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”、證據(jù)證明排除了“合理懷疑”，就應(yīng)當(dāng)以犯罪治之。

　　早在去年10月19日謝晉導(dǎo)演去世次日開始，宋祖德便在自己的網(wǎng)絡(luò)博客上先后傳了5篇相關(guān)博文。其弟劉信達(dá)，也在其博文上放了《劉信達(dá)愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網(wǎng)站何故暗箱操作撤博文》等4篇文章。宋祖德更在其博文引起社會廣泛關(guān)注之后，繼續(xù)接受媒體采訪，重復(fù)著他們在博文上的那些誹謗內(nèi)容�？梢姡�他們的“故意”心態(tài)十分明顯，甚至可以說是不證自明。所以，法院才在判決書上說，他們的“主觀過錯十分嚴(yán)重”，是完全的惡意中傷。而他們的行為手段又表現(xiàn)得“非常惡劣”，不僅在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)博文，還采用媒體訪談的方式，連續(xù)進(jìn)行誹謗，加之宋祖德兄弟自身的“名人效應(yīng)”和被辱者謝晉導(dǎo)演在國際、國內(nèi)的高知名度，而且事件又牽涉“嫖娼”、“私生子”等敏感話題，僅其博客的點(diǎn)擊訪問人次，就達(dá)到成百上千萬次，各大網(wǎng)站甚至不少平面媒體都有轉(zhuǎn)載，其涉及面之廣、產(chǎn)生影響之惡劣，確實(shí)是普通的誹謗案件所不能比擬的。

　　據(jù)我所知，構(gòu)成誹謗犯罪的“情節(jié)嚴(yán)重”，并非是指一定要產(chǎn)生某種“有形”的損害后果(比如被害人自殺身亡或者出現(xiàn)精神疾病等)，關(guān)鍵是看行為對他人名譽(yù)、人格所造成的影響程度究竟如何，當(dāng)捏造、散布的“事實(shí)”令人半信半疑或者信以為真，當(dāng)這種“事實(shí)”的擴(kuò)散面已經(jīng)相當(dāng)廣泛、當(dāng)人們對當(dāng)事者的“良好形象”形成動搖甚至鄙視，這樣的誹謗行為自然嚴(yán)重?fù)p害了他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。而從法理上講，“手段十分惡劣”其實(shí)就是“情節(jié)十分嚴(yán)重”的一項(xiàng)重要內(nèi)容。所以，這樣的誹謗就不僅僅是簡單的民事侵權(quán)問題。至于刑事控告采用怎樣的方式(比如被害者已經(jīng)死亡而將案件轉(zhuǎn)為公訴或者尤其親屬自訴)，那只是一個技術(shù)方面的問題。

　　“名人”自有名人效應(yīng)，“名人”的言行當(dāng)然有著不同于普通百姓的影響力。唯其如此，慎言慎行就成了“名人”的生活守則。事實(shí)上，絕大多數(shù)“名人”給社會帶來的不僅僅是物質(zhì)水準(zhǔn)的提升，他們(尤其是作為“公眾人物”的名人、能人)常常成為人們?nèi)烁窬�神的重要依托和希望。�?dāng)某些在政治判斷與把握，在相關(guān)技能、水平上堪稱“名人”的人，利用其“名”在做出有悖公德、危害公眾利益，甚至是從事違法犯罪的勾當(dāng)時，他們對人們道德情感、社會信賴甚至政治信仰所構(gòu)成的傷害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通人。游偉