深度曝光

　　據(jù)說

　　A一度考慮為章子怡離婚

　　VIVI曾向人了解女友情況

　　事實上，潑墨門事件發(fā)生不久，記者就獲悉趙欣瑜在事件中扮演的角色，也曾多方了解她與章子怡的恩怨始末。如今，記者在已曝光程度的基礎上做一些“補遺”，讓公眾掌握更多信息自行判斷。為保護爆料人和某些關聯(lián)，隱去他們的身份，敬請諒解。

　　A先生曾為章投資拍片？

　　趙欣瑜曾對媒體說，上海富豪A先生曾為章子怡一擲千金，林林總總算下來近2億。據(jù)知情人X(熟悉章子怡的藝人)介紹，章子怡確與一位上海富商(且沿用之前媒體代號A)有深入交往。A先生是江浙一帶著名房地產(chǎn)開發(fā)商，為人豪爽，作風低調(diào)，與趙欣瑜是多年朋友。他已婚，“但情商不算高，可能章子怡的表現(xiàn)讓他產(chǎn)生錯覺，以為她真的愛上了他”，因此很投入，甚至一度考慮為其離婚。

　　A先生深知章想在電影領域大施拳腳的志向，也會為她參演的電影投資。電影《趙氏孤兒》就有他的投資。據(jù)悉，章子怡拍攝《梅蘭芳》期間，與陳紅相處并不愉快，甚至有過口舌之爭。制片人陳紅曾打算棄用她，但A先生拿投資相“要挾”：最初，A先生再度提出自己會投資，條件是請章子怡做女一號。但該計劃不了了之，原因是A先生最終了解到章子怡并未打算跟他長久相處，所以選擇分手。對此，章子怡經(jīng)紀人紀靈靈表示，這都不是事實。“《梅蘭芳》投資可求證中影集團董事長韓三平。我們已經(jīng)起訴造謠誹謗方了！”

　　國際章屈尊為“姐”按摩

　　圈中資深經(jīng)紀人B介紹，趙欣瑜起初并不認識章子怡。章通過某種渠道了解到趙欣瑜的人脈較廣，能量很大，有心結識，就通過朋友安排見面。見面時，章子怡極力表現(xiàn)熱情、乖巧的一面，一直叫趙欣瑜“姐姐”，甚至親手為她按摩。兩人迅速熟絡。在京拍攝《非常完美》期間，二人形影不離，網(wǎng)上也出現(xiàn)她們一起做SPA的偷拍圖。

　　據(jù)悉，兩人曾一起做生意，但成效不佳，虧了錢，需要一筆投資“續(xù)”上。章對趙說，干嘛我們自己掏錢，你介紹我?guī)讉�老板，我找他們出錢。于是就有了章子怡與A先生的一段“交情”。趙欣瑜氣憤的是，章子怡拿了錢，卻沒有繼續(xù)做生意，而是自用。趙欣瑜向其索求自己應得的一份被拒，兩人于是產(chǎn)生矛盾，導致“潑墨門”發(fā)生。

　　章子怡和VIVI一直冷戰(zhàn)？

　　趙欣瑜很肯定地表示章子怡與VIVI已經(jīng)分手。但記者從一名知情人處獲悉，章子怡和VIVI至今并未正式分手，但感情確實發(fā)生問題，一直在冷戰(zhàn)，個中原因除了生活方式和價值觀念存在分歧，銀泰中心柏悅公寓的產(chǎn)權歸屬是兩人爆發(fā)沖突的起因。正像媒體報道稱房子是VIVI買的，章子怡要求把產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓給她，但最后產(chǎn)權歸VIVI和章子怡共有。為此，章子怡和VIVI大吵，章子怡表示“跟了你兩年，難道不能送套房子給我嗎？”

　　知情人還透露，身在國外的VIVI也聽說了章子怡的一些事情，曾給人打電話了解情況，別人連連表示不知道，該知情人說，現(xiàn)在事情鬧這么大，估計VIVI和章子怡沒戲了。

　　洪晃力挺

　　子怡是稀罕自己名聲的姑娘

　　潑墨事件發(fā)生不久，就有人指出幕后指示人是鄧文迪，名人洪晃連發(fā)兩篇微博鳴不平，很肯定地說：這女人當然不是鄧文迪，這女人當然不是鄧文迪。“據(jù)我所知打手幕后的女人沒老公，給人當老三，老三這么公開鬧事，也不是一般人。建議娛記們?nèi)フ艺疫@個幕后交際花吧�！壁w欣瑜的名字浮出水面后，記者聯(lián)系洪晃，她用電郵形式回應，文中不難看出洪晃對章子怡的肯定：

　　我一直對子怡印象很好，她是我認識的，最懂禮貌的，職業(yè)道德最優(yōu)秀的明星。 I look雜志找她拍片，不管可不可以，她都很迅速地回答，從不食言，工作也從不遲到。對這些，我一直很感謝她。我跟她的交情是兩個封面，一個采訪，跨越了大概六七年時間。我不是她的閨蜜，不是知情者，八卦信息來源和大家一樣。

　　我所認識的章子怡是一個非常睿智的姑娘，很稀罕自己名聲的姑娘，不是那種為了宣傳作品去給自己制造緋聞的人，這事情發(fā)展到今天，章子怡是最大受害者了……

　　章子怡危機：

　　趙欣瑜大爆章子怡“隱私”，而且該隱私不是當眾挖鼻孔摳腳丫之類的小兒科，而是事關名節(jié)的大件事———劈腿兼當小三。這一爆料是如此火爆，以至于不管其有多少可信度，都足以對章子怡造成巨大的殺傷力。章子怡著實被嚇了一跳，第一時間作出激烈反應，又是發(fā)聲明又是打官司，還搬出美國男友VIVI，發(fā)了個聲明，說兩人并沒有分手。

　　有網(wǎng)民從英文聲明的語法，質(zhì)疑該聲明也許并非出自VIVI本人。趙欣瑜前日接受記者采訪時，也意味深長地說：“你相信這真是VIVI的聲明嗎？”如果真是這樣，那么該聲明在性質(zhì)上近乎自摸。不過，這一疑問基本上無從查證，除非VIVI現(xiàn)身表態(tài)。而本著一日夫妻百日恩的樸素精神，相信即便兩人真的已分道揚鑣，VIVI幫這個小忙，是愿意而且也是應該的。

　　沖突一發(fā)不可收拾。從章子怡的角度，當然要全面推翻趙欣瑜的說法，但要讓廣大群眾第一時間信服，很難，正如趙欣瑜的說法也很難讓人第一時間信服一樣。最簡單的辦法是，攻其一點，以破解其余�！癡IVI聲明”的偉大意義在于：它力圖讓人相信，趙在“分手”這個問題上純屬胡說，其他方面也就完全有可能是瞎說，從而她所說的一切都是無稽之談，都是不可信的。

　　不管這份聲明出自誰手，反正“VIVI的聲明”客觀存在，它來得如此及時如此貼切，這既是章子怡的有效反擊，從中也可以看出她的焦慮。她的焦慮是如此之深，幾乎調(diào)動了一切能調(diào)動的資源：她的律師發(fā)出措辭嚴厲的聲明；她第一時間遞交訴狀；她所在的劇組《一代宗師》在事發(fā)后頻頻發(fā)出章子怡如何克服嚴寒刻苦拍戲的通稿，以沖淡潑墨門的不良影響。一場危機公關來得轟轟烈烈。

[上一頁]　[1]　[2]　[3]