記者:從她否定王小魚和紀(jì)靈靈的說法,你覺得會(huì)不會(huì)她和她的團(tuán)隊(duì)之間有矛盾了?
譚飛:發(fā)生這樣的事情,矛頭都指向自己,明星當(dāng)事人當(dāng)然會(huì)對(duì)團(tuán)隊(duì)有些不滿。他們之間具體有沒什么矛盾,我也不知道,只是從她的否認(rèn),我覺得他們現(xiàn)在的關(guān)系是不正常的,是不合邏輯的。伍茲出了丑聞,他能說是因?yàn)樗?jīng)紀(jì)人亂說嗎?而且我還發(fā)現(xiàn),洪晃的態(tài)度也在變,洪晃一直是支持章子怡的,但是在專訪出來后,她的態(tài)度反而是變了的。
司法介入,完全可行
記者:我看到你的博客最后說到要還事件的真相大白,最好的方式就是司法介入。
譚飛:對(duì),查查更健康。我覺得司法介入就像是體檢,有病治病,沒病那當(dāng)然更好,為什么不行呢?這不是個(gè)人隱私的事情,因?yàn)檎伦逾@個(gè)基金會(huì)是公益的,這些錢不是章子怡自己的,所以不存在暴露隱私。你設(shè)想,如果美國(guó)遇到颶風(fēng),麥當(dāng)娜弄個(gè)賬號(hào),說你們都去捐錢吧,然后最后這些錢不見了,美國(guó)人民能放過她嗎?我覺得章子怡最大的錯(cuò)就是拿地震災(zāi)區(qū)說事,拿災(zāi)民作秀。我是四川人,我心里當(dāng)然不舒服,很不舒服。
記者:其實(shí)經(jīng)過春節(jié)長(zhǎng)假,章子怡這件事已經(jīng)沒那么熱了,你覺得章子怡為什么會(huì)現(xiàn)在又跳出來自己說這事呢?
譚飛:我想各方面的壓力都有吧,廣告商、片商還有就是她自己的壓力,不交代不行,因?yàn)榇蠹乙膊豢赡芡浀摹Kx現(xiàn)在這個(gè)時(shí)機(jī)顯然是做了準(zhǔn)備的,律師提供了很多資料、數(shù)據(jù),做了充分的預(yù)案的,但是沒想到采訪出來反而是給大家?guī)砹烁嗟囊牲c(diǎn)。我覺得對(duì)于她的質(zhì)疑都是一些常識(shí)的東西,不太需要很高的學(xué)問和智商,都是些明擺著的事。
記者:哈哈,周黎明說他學(xué)MBA的,很多數(shù)據(jù)還要經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間計(jì)算。
譚飛:周黎明,畢竟他是個(gè)采訪者嘛,人家接受他的采訪,他也不能問得太尖銳,太有失禮貌。在中國(guó),媒體的難處就是總要跟明星搞好關(guān)系。如果是我,我就直接問章子怡是王小魚說謊還是紀(jì)靈靈說謊?哈哈。
律師說法
章子怡不構(gòu)成詐騙
昨天,記者特意就此事采訪了廣州著名的朱姓律師,對(duì)方表示從目前的情況來分析司法介入的可能性不大。
朱律師說:“我說要送你一部車,這不算我真的送給你了,只有你收到這部車,這才代表我們之間發(fā)生了有效的贈(zèng)與。章子怡號(hào)稱募捐了100萬(wàn)元,這也只是說說,只有等她捐了,這100萬(wàn)元才算是捐了。從目前的情況來說,章子怡也不構(gòu)成詐騙,因?yàn)樗]有因此讓某些組織受到損失,傷害的只是大家的感情,這不算是法律上的問題,只能說是道德情感上的問題。1999年,我們國(guó)家頒布了《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》,但是據(jù)我所知章子怡這次事件是不能應(yīng)用該法律條款的,因?yàn)樗幕饡?huì)是在美國(guó)注冊(cè)的,這部法律是約束不到她的基金會(huì)的。至于她的基金會(huì)如果存在違反當(dāng)?shù)胤傻那闆r,在當(dāng)?shù)厥艿街撇,那是另?dāng)別論! (新快報(bào))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved