最近備受爭議的中國作協(xié)吸納郭敬明“入會”一事再起波瀾，80后作家張一一在《致作協(xié)的公開信》呼吁中國作協(xié)取消郭敬明、宋祖德等“中國作協(xié)會員”會員資格未果后，日前已將中國作協(xié)告上法院(10月9日《西安晚報》)。

　　筆者認(rèn)為，中國作協(xié)被送上法庭，為郭敬明的剽竊行為買單，一點(diǎn)也不冤。

　　眾所周知，郭敬明的剽竊已是法庭判決的公案，屬于板上釘釘，不容置疑和更改。但非常遺憾的是，中國作協(xié)卻無視郭敬明拒不道歉、更遭社會各界強(qiáng)烈反感和質(zhì)疑這一事實(shí)，吸收其加入中國作協(xié)。中國作協(xié)與郭敬明之間的接納與被接納或招安與被招安實(shí)際上是一種互利互惠、急功近利的合同——前者借其號召力牟取利益，后者以加盟形式獲得這個中國最大、也最權(quán)威的文學(xué)專業(yè)協(xié)會的認(rèn)可。

　　在我看來，即使拋開起訴者張一一借題發(fā)揮的成分，中國作協(xié)在該案中存在顯而易見的軟肋——吸收有剽竊行為的郭敬明入會，觸及到了中國社會的起碼道德底線——誠實(shí)、守信、不欺詐、不蒙騙。作為一個普通的社會成員，這些尚且屬于應(yīng)該恪守的道德底線，人們能答應(yīng)作協(xié)這種公然袒護(hù)剽竊者的行為么？能不為捍衛(wèi)良知、恪守社會的誠信與道德底線憤而將剽竊者告上法庭嗎？所以，中國作協(xié)為剽竊他人作品的郭敬明買單，冤枉乎？不冤也，一點(diǎn)也不冤。

　　有道是，種瓜得瓜，種豆得豆。中國作協(xié)釀出的苦果，當(dāng)然也該中國作協(xié)自己把這枚苦果往下咽。李甘林