日本三级香港三级人妇电影,少妇人妻无码专区视频
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心娛樂(lè)新聞
    金巧巧告宋祖德名譽(yù)權(quán)案再開(kāi)庭 "大嘴"答辯引哄笑
2009年09月18日 15:10 來(lái)源:北京晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  因宋祖德在博客中刊載兩篇博文,稱演員金巧巧與黃光裕及其前男友吳啟華之父有染,金巧巧狀告宋祖德一案今天上午再次在朝陽(yáng)法院公開(kāi)開(kāi)庭。與上次庭審不同的是,劉信達(dá)被追加為該案的另一被告。同時(shí)金巧巧更改訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求法院判決宋祖德、劉信達(dá)分別賠償她精神損害撫慰金50萬(wàn)元,并公開(kāi)賠禮道歉。

  上午9時(shí),原被告雙方代理人在朝陽(yáng)法院最大的法庭落座,金巧巧、宋祖德、劉信達(dá)本人均未到庭。百余名實(shí)習(xí)律師旁聽(tīng)了庭審。

  上一次庭審,宋祖德的代理人答辯稱,宋祖德不是涉訴文章的作者,而是轉(zhuǎn)載自廣東宋祖德影視文化傳播公司總經(jīng)理劉信達(dá)的博客。且其提交了一份劉信達(dá)的書(shū)面證明,表示文章是他在博客中撰寫(xiě)刊發(fā)的,且同意宋祖德轉(zhuǎn)載。劉信達(dá)還在博客中注明,轉(zhuǎn)載文章引起的一切責(zé)任均由其本人承擔(dān)。因此庭后金巧巧向法院申請(qǐng)追加劉信達(dá)為此案的共同被告,申請(qǐng)被法院獲準(zhǔn)。據(jù)悉,劉信達(dá)收到起訴狀后,在答辯期內(nèi)提出了管轄權(quán)異議,但被法院兩審裁定駁回。

  上午在法庭上,宋祖德和劉信達(dá)的共同代理人繼續(xù)以宋祖德系轉(zhuǎn)載為由,認(rèn)為法院不應(yīng)該受理原告對(duì)宋祖德的起訴,且認(rèn)為該轉(zhuǎn)載行為不構(gòu)成侵權(quán)。此外他還提出,原告應(yīng)當(dāng)自行提供證據(jù)證明涉案作品的內(nèi)容是虛構(gòu)的。

  之后,該代理人又代表劉信達(dá)答辯稱:“原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明涉案文章中的金巧巧和原告金巧巧是同一人!逼湔J(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明原告金巧巧就是涉案文章中的金巧巧,因此認(rèn)為原告金巧巧不具備主體資格。

  “這兩篇作品是文學(xué)作品。想象和虛構(gòu)是文學(xué)創(chuàng)作的基本特點(diǎn)!北桓娲砣说倪M(jìn)一步解釋,引起旁聽(tīng)席上一片哄笑。

  法庭上,法官專門(mén)就宋祖德和劉信達(dá)之間的關(guān)系向二人的共同代理人進(jìn)行詢問(wèn)!八巍⒍耸鞘裁搓P(guān)系?”“應(yīng)該是工作關(guān)系。”“還有其他關(guān)系嗎?”“這個(gè)我不太清楚!比欢,此前媒體盛傳劉信達(dá)是宋祖德的“胞弟”,且二人向法庭提供的身份證號(hào)碼也是緊連的。因此,法官要求被告代理人向其委托人轉(zhuǎn)達(dá),就其“不清楚”的問(wèn)題以明確的書(shū)面方式回答法庭。此案未當(dāng)庭宣判。

  案情回放

  金巧巧之所以狀告宋祖德,是源自宋祖德去年11月在其博客上刊發(fā)的兩篇文章。一篇題為《中國(guó)首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下!》,另一篇題為《金巧巧的另外一些破事!》(又題為《金巧巧曾為吳啟華之父墮過(guò)兩次胎!》)。文中夾雜了大段相關(guān)細(xì)節(jié)描述,用詞頗為露骨。金巧巧認(rèn)為,涉案文章虛構(gòu)事實(shí)、用語(yǔ)低級(jí)粗俗、故意侮辱她的人格,導(dǎo)致她名譽(yù)受損。記者張蕾

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved