侯耀文生前貸款購買的昌平區(qū)玫瑰園別墅,因無人還貸而鬧上公堂。中國銀行昌平分行訴侯耀文之女侯瓚及開發(fā)商,要求解除合同并償還貸款本息等70余萬元的訴訟,昨日下午在昌平法院開庭審理。
昌平支行訴稱,與侯耀文及玫瑰園別墅有限公司簽訂《樓宇按揭擔(dān)保貸款合同》,約定向侯耀文提供人民幣貸款500萬元,期限120個月!稉(dān)保借款合同》簽訂后,原告依約定發(fā)放了全部貸款。2008年6月,該合同項下的貸款出現(xiàn)還款逾期。此時,侯耀文已去世。自2008年6月起至今,原告多次向侯耀文之女及開發(fā)商催要,但侯耀文的法定繼承人沒按規(guī)定清償侯耀文的債務(wù),開發(fā)商也未履行保證責(zé)任。截至2009年3月20日,已拖欠原告本金50萬元,利息人民幣17.8萬余元,罰息人民幣2.5萬余元,共計70.3萬余元。
庭審過程中,第一被告、侯耀文長女侯瓚的代理人辯稱,侯瓚并沒實際取得侯耀文的遺產(chǎn),不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。第二被告,侯耀文次女的代理人,出具了北京市西城區(qū)法院的民事裁定書,證明自己并未實際取得侯耀文的遺產(chǎn),故不能承擔(dān)還款義務(wù)。作為第三被告的玫瑰園開發(fā)商,對其應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任無異議。此案當(dāng)庭未作宣判。
昨晚,記者聯(lián)系到侯瓚,她表示,西城法院的侯耀文遺產(chǎn)案侯耀華方面提出管轄異議后,西城法院經(jīng)審理認為管轄異議的理由不充分,裁定該案繼續(xù)由西城法院審理。該裁定下發(fā)后,侯耀華方面已向北京市一中院提出上訴,目前侯瓚方面正等待市一中院關(guān)于管轄異議的終審裁定。 《新京報》、《北京青年報》
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved