據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，前日下午，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)已故著名導(dǎo)演謝晉的遺孀徐大雯訴宋祖德、劉信達(dá)名譽(yù)侵權(quán)案進(jìn)行二審審理并當(dāng)庭宣判：駁回上訴，維持原判。據(jù)悉，此次判決為終審判決，如果宋祖德拒不執(zhí)行判決，勝訴方可向法院要求強(qiáng)制執(zhí)行。

　　宋祖德不服一審判決

　　2008年10月，謝晉回老家浙江上虞，參加母校校慶活動(dòng)后在酒店突然辭世，后被診斷為心源性猝死。之后，在宋祖德、劉信達(dá)開(kāi)設(shè)的博客中出現(xiàn)了誹謗謝晉的內(nèi)容。為此，謝晉遺孀徐大雯向上海市靜安區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令宋祖德、劉信達(dá)停止侵害、撤銷(xiāo)所發(fā)侵權(quán)文章、公開(kāi)賠禮道歉并賠償直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及精神損害撫慰金40萬(wàn)元。宋、劉兩人對(duì)此辯稱(chēng)上傳文章是黑客所為。

　　一審法院審理后認(rèn)為宋、劉兩人共同侵犯了謝晉的名譽(yù)權(quán)，判令兩人立即停止對(duì)謝晉名譽(yù)的侵害，在國(guó)內(nèi)多家網(wǎng)站、報(bào)紙刊登賠禮道歉的聲明并賠償徐大雯經(jīng)濟(jì)損失人民幣89951.62元、精神損害撫慰金人民幣20萬(wàn)元，共計(jì)約29萬(wàn)元。宋祖德、劉信達(dá)認(rèn)為法院確認(rèn)博客文章是他倆所為缺乏依據(jù)，不服一審判決，向上海二中院提起上訴，并申請(qǐng)追加7家媒體為共同侵權(quán)第三人以承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。

　　二審維持原判

　　前日下午1時(shí)30分，上海二中院開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。宋祖德、劉信達(dá)的委托代理人及徐大雯的委托代理人參加了訴訟。宋、劉兩人追加多家媒體為第三人的申請(qǐng)因不符合法律規(guī)定被駁回。雙方都未向法院提供新證據(jù)，仍就有關(guān)博客文章是否宋、劉兩人本人上傳等問(wèn)題進(jìn)行了辯論。

　　經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的庭審，審判長(zhǎng)當(dāng)庭作出宣判。法官認(rèn)為，宋、劉兩人應(yīng)對(duì)自己的博客內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任，徐大雯一方提供的證據(jù)足以證明涉案誹謗文章由宋、劉兩人上傳到博客。宋、劉兩人事后也未澄清、刪除文章，反而在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)可博客文章的內(nèi)容。宋祖德、劉信達(dá)辯稱(chēng)涉案博客文章并非兩人本人上傳，系他人冒用兩人的名義，但兩人對(duì)此既未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以印證，也無(wú)法作出令人信服的合理解釋。因此二審法院認(rèn)為宋、劉兩人構(gòu)成對(duì)謝晉名譽(yù)的共同侵權(quán)，作出上述判決。