這兩天，演員周杰在自己的博客上發(fā)表了一篇題為《忘記了過(guò)去，就意味著背叛！》的博文，回憶了自己當(dāng)年拍攝《還珠格格》的幕后故事，談及劇中參與表演的臺(tái)灣明星在拍攝時(shí)耍大牌，并歧視內(nèi)地演員，并表示如果有機(jī)會(huì)，要提議不讓這些所謂的偶像明星上春晚欺騙內(nèi)地觀眾。

　　此博文一出，引起軒然大波，截至昨日，該篇文章的點(diǎn)擊率已經(jīng)高達(dá)76萬(wàn)之多，網(wǎng)友的評(píng)論也多達(dá)8萬(wàn)多條，被影射的當(dāng)事人蘇有朋和陳志朋也分別出面澄清，陳志朋更在博客中寫(xiě)道：“若一意孤行造謠中傷，大家法庭上見(jiàn)吧。”對(duì)此，最先“投石激浪”的周杰倒“按兵不動(dòng)”，一直沒(méi)有出面回應(yīng)他寫(xiě)此博客的動(dòng)機(jī)，本報(bào)記者試圖聯(lián)絡(luò)采訪他，也沒(méi)有撥通電話。

　　周杰寫(xiě)博事有起因

　　小虎隊(duì)登上虎年春晚舞臺(tái)，讓他們?cè)俣瘸蔀橹耸挚蔁岬募t人，于是有粉絲翻出當(dāng)年陳志朋曾經(jīng)出版過(guò)的一本個(gè)人集《有志者，朋》，把其書(shū)中描述的他和蘇有朋在拍攝《還珠格格》時(shí)被一位演員欺負(fù)的舊賬翻了出來(lái)，網(wǎng)友們也一致認(rèn)定此人就是周杰。不知是否是為了回?fù)舸耸�，周杰�?月5日凌晨寫(xiě)了一篇博客，洋洋灑灑寫(xiě)了一大篇拍攝《還珠》時(shí)鮮為人知的內(nèi)幕：“最讓人不能忍受的，還是在劇組里有幾個(gè)臺(tái)灣演員，他們始終都把攻擊內(nèi)地掛在嘴上……更不能允許讓這樣的所謂‘偶像’上春晚以欺騙內(nèi)地觀眾�！币�?yàn)樘峒啊按和怼钡茸謽�，很容易就能讓人把目�?biāo)鎖定為蘇有朋和陳志朋。

　　當(dāng)事人紛紛出面澄清

　　周杰博客出爐之后，先是《還珠》的導(dǎo)演孫樹(shù)培出面反擊，主動(dòng)承擔(dān)有關(guān)臺(tái)詞的責(zé)任，并嚴(yán)詞指出周杰此舉是在炒作：“周杰簡(jiǎn)直就是在胡說(shuō)八道，看見(jiàn)人家紅了想借機(jī)炒作，如果他真要這么說(shuō)，就拿出證據(jù)來(lái)�！彪S后蘇有朋和陳志朋分別寫(xiě)博客回應(yīng)此事，表示周杰的文章“純屬惡意中傷，子虛烏有。希望謠言止于智者，嘩眾取寵也有個(gè)限度！”陳志朋更表示如果繼續(xù)造謠中傷，不排除動(dòng)用法律武器解決此事。

　　多數(shù)網(wǎng)友指責(zé)周杰炒作

　　和以往出現(xiàn)這種事件，被檢舉的當(dāng)事人會(huì)被眾人討伐不同，這一次網(wǎng)絡(luò)上大部分的聲音都認(rèn)為周杰此舉有炒作之嫌。周杰在《還珠格格》拍攝十多年之后重提當(dāng)年舊事，有借個(gè)人恩怨打擊報(bào)復(fù)的意味，更有人直指周杰在“嘩眾取寵”。對(duì)于周杰博客中指出的蘇有朋等人的不當(dāng)言論，有網(wǎng)友甚至找出當(dāng)年的采訪視頻來(lái)反擊周杰，認(rèn)為周杰是因?yàn)樾』㈥?duì)重上春晚走紅，而自己的事業(yè)在走下坡路，嫉妒的情緒促使他發(fā)表了這樣的博客。

　　昨日，記者多次撥打周杰的電話均未接通，掀起風(fēng)波之后，周杰卻“隱身”了，他的真正想法暫時(shí)無(wú)從知曉。

　　從周逃逃到周罵罵……

　　從去年車(chē)禍?zhǔn)录�落個(gè)“周逃逃”的大號(hào)，到近日寫(xiě)博客掀口水戰(zhàn)變成了“周罵罵”，盡管周杰身為演員這兩年鮮有作品面世，但曝光率倒是不輸于當(dāng)紅明星。重提《還珠格格》當(dāng)年舊事，讓周杰成了這些天備受關(guān)注的娛樂(lè)紅人，難免被聰明的大眾看出其中貓膩，被質(zhì)疑其“炒作”也不算百分之百的冤枉。

　　按理說(shuō)，一個(gè)人的成就都是通過(guò)本職工作來(lái)體現(xiàn)的，因此三只年近不惑的“小虎”登上春晚舞臺(tái)載歌載舞，再度掀起一陣狂潮，不但勾起了當(dāng)年歌迷的青春記憶，也吸納了很多新的粉絲。而當(dāng)年與兩只小虎一起演戲而為公眾所熟知的周杰，歸納起來(lái)從當(dāng)初到現(xiàn)在，代表作就只有《還珠格格》這一部。近兩年，周杰出現(xiàn)在公眾視線，多是“因車(chē)輛通行問(wèn)題和物管人員發(fā)生肢體沖突”“‘疑似酒駕’出車(chē)禍后失蹤12小時(shí)”等社會(huì)新聞，直到這一次博客里翻舊賬，本意是口誅筆伐歧視內(nèi)地的臺(tái)灣明星，卻一不小心成了公眾眼中嘩眾取寵的“周罵罵”。

　　依筆者之見(jiàn)，從這次事件當(dāng)中，周杰應(yīng)該汲取的經(jīng)驗(yàn)是一句老話：“少說(shuō)多做”。無(wú)論是之前的“車(chē)禍門(mén)”“打人門(mén)”，還是這次的“博客門(mén)”，周杰的修養(yǎng)和人品都遭遇了前所未有的信任危機(jī)。如果他能把這些“詩(shī)外的功夫”下到演戲方面，相信憑借他自身的條件，很可能會(huì)繼“爾康”之后再塑造幾個(gè)經(jīng)典代表角色。到那時(shí)讓他無(wú)事翻舊賬，估計(jì)他也沒(méi)有那個(gè)時(shí)間和精力了。(記者 林娜)