無論家長的良苦用心還是有關(guān)部門的善意維護(hù)，都是一種經(jīng)不起理性審視的思維，很可能造成動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的不健康發(fā)展。
在全國數(shù)百家電視頻道播放、配套圖書銷量上千萬冊(cè)的武俠動(dòng)畫片《虹貓藍(lán)兔七俠傳》突遭央視少兒頻道停播。一時(shí)間風(fēng)波遂起，網(wǎng)上聲討之聲不絕。也有相當(dāng)部分輿論認(rèn)為這部動(dòng)漫過于暴力，理應(yīng)停播。雖然央視和制作方第一時(shí)間做出反應(yīng)，說明停播屬于正常節(jié)目調(diào)整，但開播無期的事實(shí)使得他們的解釋仍然被網(wǎng)絡(luò)口水所淹沒。
事件最終如何收尾，有待事態(tài)的發(fā)展，不過從目前來看，此事依然有頗多值得反思之處。
據(jù)說此前網(wǎng)上出現(xiàn)不少家長意見，認(rèn)為該劇臟話連篇，很可能對(duì)小孩造成不良影響。家長殷切之情可見，理由卻老套得不行，實(shí)際情況往往又證明家長或有關(guān)部門的擔(dān)憂是多么的杞人憂天。
粗略看過這部動(dòng)畫，問題是不少，但主要還是制作質(zhì)量問題，而非什么內(nèi)容低級(jí)，我更不認(rèn)為這會(huì)誤導(dǎo)孩子的價(jià)值取向。
以前家長反對(duì)瓊瑤、金庸，現(xiàn)在瓊瑤成了純情代表，金庸則成了大師；以前我們擔(dān)心《蠟筆小新》教壞小孩，現(xiàn)在大人們自己也愛上了小新。所以說，某些虛妄的家長意識(shí)，無非是壓抑小孩子的自主選擇而已，并無多少積極作用。真要有心保護(hù)孩子們不過早地遭遇“成人污染”的話，根本的辦法還在于推動(dòng)影視作品分級(jí)制的確立，將“兒童不宜”的東西事先排除在外。畢竟，到底一部作品在多大程度上才算“過度暴力”，并非幾位家長的主觀意志可以說了算的。通過法律對(duì)此進(jìn)行明確定義，也才可以減少影視灰色地帶引起的不必要的爭論。
當(dāng)然，反對(duì)禁播《虹貓藍(lán)兔》，并不意味著我對(duì)作品十分滿意。以《虹貓藍(lán)兔》人物繪制之粗糙，配音之低劣，以及音樂之不協(xié)調(diào)，與國外那些優(yōu)秀動(dòng)漫作品對(duì)比的話，不過是一部不及格的作品———雖然這部作品已經(jīng)算是國內(nèi)動(dòng)漫的“大手筆”。而這部片子之所以能夠在國內(nèi)熱播，并受到許多孩子們的歡迎，我以為不無政策保護(hù)的結(jié)果———因?yàn)閲鈩?dòng)畫片無法進(jìn)入黃金時(shí)段，電視臺(tái)只有從大量國產(chǎn)動(dòng)漫中進(jìn)行“有限選擇”。
這一動(dòng)作，確有可能使國內(nèi)動(dòng)漫擺脫國外動(dòng)漫的壓倒性優(yōu)勢，獲得生存的必要空間。但另一方面，更可能延緩國產(chǎn)動(dòng)漫制作水準(zhǔn)提高和企業(yè)真正走向成熟的時(shí)間。在襁褓中長大的孩子，必然有所欠缺，這一道理不言而喻。更重要的是，躺在溫床大睡其覺，或許并不利于國產(chǎn)動(dòng)漫最終與國外動(dòng)漫一較高下。
《虹貓藍(lán)兔》禁播后，我就此隨機(jī)問過幾位“在動(dòng)漫中成長”的少年，有意思的是，大多對(duì)這部動(dòng)漫嗤之以鼻，認(rèn)為其水準(zhǔn)“太丟臉”了。身處杭州，曾全程經(jīng)歷在此間舉辦的動(dòng)漫節(jié)。展會(huì)給我的印象是，許多動(dòng)漫企業(yè)選擇先給國外動(dòng)漫打下手，不僅符合市場競爭原理，而且對(duì)國產(chǎn)動(dòng)漫的全面發(fā)展和提高大有裨益。說到底，真正從市場中殺開一條生路來的企業(yè)，才可能在各方面健全發(fā)展。國內(nèi)許多行業(yè)，不也是從代工一步步闖出品牌的嗎？無論家長的良苦用心還是有關(guān)部門的善意維護(hù)，都是一種經(jīng)不起理性審視的思維。———在這樣的思維關(guān)照下，很可能造成動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的不健康發(fā)展。(魏英杰)
