(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　吳宗憲在“我猜我猜我猜猜猜”中大跳蠟筆小新的大象舞，并大叫“胸，胸，平胸……”；小S則在《康熙來了》節(jié)目中坐在馬英九腿上大獻殷勤，這樣的主持風格在港臺節(jié)目中并非出位，而是平常和“必須”，不過，隨著以吳宗憲為代表的港臺節(jié)目主持人進軍大陸熒屏，他們的表現(xiàn)開始引發(fā)爭議，是否應(yīng)該限制港臺主持人成為人們討論的熱門話題。

　　“港臺主持人讓我活得更輕松”

　　“應(yīng)該限制這些港臺節(jié)目主持人，他們很有創(chuàng)意，但是，太隨意了，有點對觀眾不負責任�！鄙綎|德州的高先生告訴《國際先驅(qū)導報》。

　　不過，持他這種觀點的人不占主流。近日，《國際先驅(qū)導報》與新浪網(wǎng)就“大陸熒屏是否該讓港臺主持人走開”進行了網(wǎng)上調(diào)查，截止到3月6日24時，共有3675人參與在線投票，其中有51.25%的人認為不應(yīng)該限制港臺主持人。

　　江蘇的徐先生告訴《國際先驅(qū)導報》，港臺也是中國的一部分，自從香港回歸以后，港臺與大陸的聯(lián)系越來越緊密，熒屏主持人應(yīng)該“享有”這個權(quán)利。

　　江蘇的馬先生則說，現(xiàn)在社會壓力很大，港臺主持人的天馬行空是對我們生活的有益調(diào)劑，也逼著其他節(jié)目增加娛樂性，這樣，我們會活得更輕松。

　　在調(diào)查中，有28.23%的人認為應(yīng)該對港臺節(jié)目主持人進行限制。山西張先生告訴《國際先驅(qū)導報》，大陸文化和港臺文化不一樣，如果對港臺主持人一味追捧，將會使大陸原有的“有益有樂”的文化逐漸弱勢化，甚至邊緣化。

　　在“如何對待內(nèi)地娛樂節(jié)目過分娛樂化”這個問題上，則有48.37%認為應(yīng)該“順其自然，讓市場去調(diào)節(jié)”，理由大都是“如果觀眾反感，他們自然會收斂”；但是也有32.48%的人認為需要主管部門強力干預(yù)，浙江的顧先生表示，這些節(jié)目的主導權(quán)掌握在少數(shù)在收視率壓力下生活的制片人手中，如果一味依靠市場調(diào)節(jié)，他們將會默許或者鼓勵過分娛樂化，因此，需要主管部門強力干預(yù)。

　　娛樂泡沫不容忽視

　　對港臺主持人是否應(yīng)該限制這一問題的實質(zhì)是對大陸娛樂節(jié)目過分娛樂化的擔心，那么，大陸娛樂節(jié)目應(yīng)該如何“良性”發(fā)展？

　　新華社記者陳鍵興曾經(jīng)長駐臺灣，對臺灣電視非常了解，他說，相對于大陸主持人多是專業(yè)出身，臺灣主持人多數(shù)是非專業(yè)的，主持風格和在臺上的語言行為沒有明文規(guī)范，更沒有腳本束縛，不成方圓的風格迎合了草根群體的口味。大陸熒屏應(yīng)該學習這種娛樂文化“求變求新”的精髓，而不是用“鬧”和“假港臺”或者港臺主持人來制作高收視率的泡沫。

　　他說，在臺灣有“閱聽人”這樣的純民間機構(gòu)，專門代表民眾反映電視節(jié)目的弊端，制作單位根據(jù)民意不斷調(diào)整，形成良性互動。大陸熒屏同樣需要這樣的機制。

　　要挖掘自己的生活智慧

　　中國傳媒大學播音主持藝術(shù)學院教授吳郁在接受《國際先驅(qū)導報》采訪時表示，港臺娛樂主持人有可能將大陸娛樂節(jié)目引向庸俗化，她的建議是：港臺娛樂主持人依托大陸文化背景，在大陸觀眾的心理大環(huán)境中進行娛樂。同時建議大陸熒屏真正挖掘自己生活的生活智慧，這樣才能經(jīng)久不衰，那些模仿和剽竊的“假娛樂化”在盛極一時后必將被觀眾拋棄。

　　中國人民大學社會學教授周孝正告訴《國際先驅(qū)導報》，娛樂本身沒有錯，關(guān)鍵是看“樂”的含義。即使是純粹的娛樂，也要有一定的價值觀作為基礎(chǔ)，對港臺主持人，只要有正確的價值觀把關(guān)，就不會出現(xiàn)格調(diào)不高現(xiàn)象。相反，“樂”如果只是鬧騰和起哄，無論是對未來電視發(fā)展方向和觀眾欣賞品位都會造成負面影響。對于人的生活中最不可缺少的“樂”反倒是巨大傷害。另外，眾多過分娛樂化節(jié)目的長時間盛行，其潛在和深遠的影響將是一個社會對價值觀的輕視，甚至漠視，這點需要警惕。(武和霞 吳鐳)