因?yàn)樨i肉引發(fā)一場(chǎng)武林大戰(zhàn)，而照相機(jī)又成了“非殺傷性武器”？《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》走紅網(wǎng)絡(luò)后沉寂至今的胡戈又抓住時(shí)下熱點(diǎn)，推出自己的搞笑新作。這次，胡戈將目光盯上了百姓關(guān)注的豬肉價(jià)格，以及去年引發(fā)大討論的“華南虎照”。

　　至于為何不拿“艷照門”說(shuō)事，胡戈直言“艷照門”太過(guò)低俗，不適合“惡搞”。此外，他認(rèn)為目前的網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)展前景不容樂觀：“贊助企業(yè)不少，但人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的觀點(diǎn)仍停留在‘惡搞’上”，這嚴(yán)重制約了網(wǎng)絡(luò)視頻的發(fā)展�！毙伦鏖_涮“華南虎照” 胡戈的這部視頻短片名為《007大戰(zhàn)豬肉王子》，短片延續(xù)了之前《007大戰(zhàn)黑衣人》系列的風(fēng)格，屬于原創(chuàng)，而非簡(jiǎn)單地剪切并使用其他電影片段，但新片似乎又有拿之前頗為熱門的周正龍拍“華南虎照”事件開涮的嫌疑。

　　片中有一場(chǎng)名為“2007超級(jí)男人比武大會(huì)”的賽事，比賽中一位身穿西裝的斯文男被幾位壯漢擊倒，正當(dāng)壯漢得意忘形時(shí)，躺倒在地的斯文男突然大叫“保安”。而保安趕到后，竟然是掏出一部相機(jī)來(lái)保護(hù)主人。此時(shí)，視頻里插進(jìn)一段廣告：“某某照相機(jī)，是專為軍方開發(fā)的世界上最先進(jìn)的非殺傷性武器，該武器可在正常拍照的同時(shí)發(fā)射出超級(jí)麻痹光波，使目標(biāo)瞬間麻痹固定，30秒內(nèi)無(wú)法活動(dòng)�！�

　　最搞笑的是這段廣告后的“產(chǎn)品用戶現(xiàn)身說(shuō)法”環(huán)節(jié)，一位長(zhǎng)相酷似周正龍的演員手持相機(jī)接受采訪，講的正是自己當(dāng)初上山采藥遇到老虎的經(jīng)歷。該演員說(shuō)，在險(xiǎn)入虎口的千鈞一發(fā)之際，他就是通過(guò)這個(gè)相機(jī)轉(zhuǎn)危為安，并稱是這個(gè)相機(jī)使老虎無(wú)法動(dòng)彈。有網(wǎng)友專門截取將這段內(nèi)容上傳至了某門戶網(wǎng)站，還取名為“胡戈惡搞周正龍拍華南虎事件”。

　　再戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)拍30分鐘長(zhǎng)片諷刺“華南虎照”？

　　———只是一個(gè)小玩笑

　　胡戈強(qiáng)調(diào)自己新作并不是專門諷刺“華南虎照”：“諷刺華南虎的一段視頻是網(wǎng)友從我短片中拷貝的一小段，我的視頻有30多分鐘，這部分才1分多鐘�！彼�還強(qiáng)調(diào)，拍這個(gè)片子也只是出于自己拍短片的愛好，并沒有專門想過(guò)要去諷刺誰(shuí)，只是當(dāng)時(shí)正好華南虎照的事情大家都很關(guān)注，就給自己片子加了點(diǎn)料。成本幾何？

　　———超過(guò)普通電視劇

　　記者注意到，胡戈這次的作品非常長(zhǎng)，總長(zhǎng)達(dá)到30多分鐘。網(wǎng)上的版本也被分為“高清”和“快速”兩個(gè)版本，制作也更為專業(yè)，出現(xiàn)的人物也較之前多了很多，道具也更為復(fù)雜，還動(dòng)用了轎車、面包車、三輪車等多種交通工具，頗有大片的模樣。

　　對(duì)此，胡戈坦承這次是因?yàn)榈玫搅速澲�，所以拍攝的比較專業(yè)。記者追問(wèn)成本大概是多少，胡戈笑言：“具體的數(shù)字我不方便透露，我只能說(shuō)比那種中等投資的電視劇單集成本要高。”會(huì)否惡搞陳冠希？

　　———這不太適合惡搞

　　至于為什么沒拿陳冠希的香港藝人艷照門開涮，胡戈笑言首先是時(shí)間不對(duì)：“我這個(gè)片子是去年11月開始準(zhǔn)備的，時(shí)間比較長(zhǎng)，那時(shí)候還沒陳冠希那事情�！敝劣凇捌G照門”將來(lái)是否會(huì)作為一個(gè)惡搞的主題，胡戈則明確拒絕，“陳冠希的艷照我興趣不大，不太會(huì)去做，因?yàn)槲矣X得這個(gè)意義不大。首先他們的事情來(lái)龍去脈都很清楚，而且結(jié)果都已經(jīng)有了，當(dāng)事人都已經(jīng)出來(lái)說(shuō)話了，這不太適合惡搞�！�

　　另外，胡戈表示，另一個(gè)原因是這件事情對(duì)當(dāng)事人是很大的打擊，對(duì)社會(huì)也是一個(gè)負(fù)面典型，現(xiàn)在拿這個(gè)去惡搞，有點(diǎn)落井下石的味道。記者評(píng)述 網(wǎng)絡(luò)視頻仍未走出“惡搞”陰影 胡戈的《一個(gè)饅頭的血案》讓網(wǎng)絡(luò)視頻這樣在當(dāng)時(shí)還屬于新新人類愛好的事物，但網(wǎng)絡(luò)視頻是否如人們預(yù)期的那樣繁榮呢？對(duì)此，胡戈并不認(rèn)同，他覺得網(wǎng)絡(luò)視頻仍然沒有走出“惡搞”的陰影，這是一個(gè)很不好的“勢(shì)頭”。

　　“現(xiàn)在找我拍片的贊助商不少。2006年大概是8個(gè)，去年大概是9個(gè)，今年預(yù)期還要多些。但我發(fā)現(xiàn)贊助商對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的概念并沒有進(jìn)步，幾乎80%%的贊助商要求都是要我去惡搞，就是剪別人的電影，而不是原創(chuàng)�！�

　　胡戈認(rèn)為，這種觀點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的發(fā)展至少有兩種危害：“一是太陳舊了�，F(xiàn)在是非常重視版權(quán)的社會(huì)，我自?shī)首詷返亩唐瑦焊銊e人一把還行，但如果有贊助商作為一種商業(yè)行為，再惡搞容易引起糾紛。另外，不是所有的網(wǎng)絡(luò)視頻短片都適合惡搞，網(wǎng)絡(luò)短片和電視短片不一樣，電視短片觀眾一般是被動(dòng)接受，就是你在看電視的時(shí)候突然看到。但是網(wǎng)絡(luò)短片他沒有這個(gè)機(jī)會(huì)，必須做得吸引人，要觀眾主動(dòng)去點(diǎn)擊，這就需要原創(chuàng)的幽默。”

　　胡戈認(rèn)為，如果不支持網(wǎng)絡(luò)短片的原創(chuàng)性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的發(fā)展有很大的危害�！跤浾遼茅中元|文