在《傷城》與《滿城盡帶黃金甲》就院線問題開戰(zhàn)后，日前《黃金甲》的制片人張偉平又向《三峽好人》導演賈樟柯“開火”。雙方爭論的焦點在于“賈樟柯獲得的威尼斯金獅獎背后是否有貓膩”以及“賈樟柯該不該罵《黃金甲》”。昨日，導演賈樟柯向本報發(fā)來聲明，就兩者的罵戰(zhàn)發(fā)表了自己看法。

　　背景：《三峽好人》進行“殉情”式發(fā)行

　　每年的賀歲檔都是大片的兵家必爭之地。今年因為《滿城盡帶黃金甲》的上映，不少影片都調(diào)整了放映檔期，紛紛避開。但賈樟柯導演剛剛在今年威尼斯電影節(jié)拿下最高獎項金獅獎的《三峽好人》卻選擇了和《黃金甲》同一天上映。這個做法本身已經(jīng)引發(fā)爭論??影院除了放映《黃金甲》，還會有影廳來放映文藝片《三峽好人》嗎？觀眾會在“黃金”和“好人”之間選擇誰呢？

　　實際情況是，大部分影廳都選擇了放映張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》，《三峽好人》很多城市都是上映的當天就已經(jīng)下畫，但廣州的天河電影城和上海聯(lián)合院線仍在持續(xù)放映該片中。對此，賈樟柯導演早有預料，他曾自嘲這樣的行為就像“殉情”，并戲稱“現(xiàn)在到處都是黃金，哪里還有好人啊？”當然，《三峽好人》在國內(nèi)市場的“殉情”發(fā)行之前，其投資回收和贏利已經(jīng)在海外完成，國內(nèi)放映是沒有票房壓力的。

　　起因：張偉平稱“金獅”背后有貓膩

　　12月24日，重慶一家報社記者采訪《黃金甲》制片人張偉平時，他忽然告訴該報記者，《三峽好人》之所以能在威尼斯拿獎，是因為《三峽好人》由該電影局主席馬可-穆勒投資，“他在玩貓膩”。張偉平對于賈樟柯的“殉情”說法也表達了自己的觀點，“我要他把嘴閉上，少他X說話，有本事，就讓觀眾都來看他的電影！”

　　該報記者立即將張偉平的說法向賈樟柯轉(zhuǎn)述，賈樟柯當時表示，“這是民主時代，允許言論自由，張偉平說什么無所謂�！睂τ隈R可-穆勒是投資者的說法，賈樟柯稱十分荒謬，并歡迎調(diào)查。昨日，賈樟柯給本報發(fā)來聲明，就張偉平的說法給以回應，并發(fā)表了自己的意見。

　　來函照登

　　賈樟柯致張偉平先生

　　12月25日，《重慶晚報》發(fā)表題為《張偉平指金獅獎有“貓膩”》一文，現(xiàn)就張先生在該采訪中針對本人的言論作以下回應：

　　一、

　　原文：昨日，在聊到與《黃金甲》同期上映的電影《三峽好人》時，張偉平終于忍不住說：“我都懶得搭理他(指賈樟柯)，他那個片子不就是拿一金獅嗎，我們又不是沒拿過，都是我們拿剩下的�！�

　　回應：張先生有發(fā)表此感言的自由。

　　二、

　　原文：語氣漸漸激動的張偉平繼續(xù)說：“我要他把嘴閉上，少他X說話，有本事，就讓觀眾都來看他的電影�！�

　　回應：您沒有權(quán)利，也沒有能力勒令我停止表達觀點，提醒張先生這是民主的時代，要注意培養(yǎng)您的民主意識！

　　講話不要爆粗口，提醒張先生這是文明的世界，要注意培養(yǎng)您的文明習慣！

　　三、

　　原文：隨后，他(張偉平)向記者報料：賈樟柯和威尼斯電影節(jié)的主席馬可-穆勒在玩“貓膩”，《三峽好人》本身就是馬可-穆勒投資的。

　　回應：我有沒有跟威尼斯電影節(jié)主席馬可-穆勒玩“貓膩”，馬可-穆勒是不是《三峽好人》的投資人，敬請張先生努力調(diào)查，拿出證據(jù)。本人沒有義務向您澄清，但本人鄭重聲明，您的言論已侵犯到本人的名譽權(quán)，本人正在考慮通過法律手段解決。您的相關言論我已通告另外的當事人馬可-穆勒先生以及威尼斯國際電影節(jié)。

　　提醒張先生，我們生活在一個法治社會，一定要強化您的法制觀念！

　　四、

　　觀看您近期發(fā)表在其它媒體的其它言論，比如談到《傷城》時，您說“《傷城》會死得很慘”，在談到《三峽好人》時，您說“讓它自生自滅”。在此提醒您，慎用“死”和“滅”這樣的字眼。

　　五、

　　多余的話：尊您為先生，是相信您通過培養(yǎng)自己的民主意識、文明習慣、法律觀念，還能成為一個具有現(xiàn)代精神的制片人，希望您們的作品，也能獲得這種現(xiàn)代精神。

　　此致，

　　敬禮！

　　賈樟柯

　　來源: 南方都市報 作者：陳弋弋