就在眾多簽約藝人解約背叛老板周星馳之際，曾任香港金像獎(jiǎng)數(shù)屆主席的文雋18日撰文稱周星馳時(shí)代宣告結(jié)束，并向周星馳開炮：“統(tǒng)治華語(yǔ)片二十年的周星馳的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束”。言語(yǔ)尖銳的文雋甚至表示，今天家財(cái)萬(wàn)貫的星爺，窮得只剩下錢！

　　對(duì)于文雋的炮轟，在周星馳身邊相伴14年的原助手田啟文認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)站不住腳，因?yàn)橹苄邱Y還會(huì)拍電影，還有巨大的市場(chǎng)影響力，“周星馳對(duì)別人怎樣，我不清楚，他對(duì)我還是不錯(cuò)的，有情義。”

　　記者其后采訪了周星馳助手魏達(dá)深，他表示星輝公司對(duì)此沒有什么好回應(yīng)的，“這些文章星爺不關(guān)心，也不會(huì)看。”

　　不過(guò)，對(duì)于被指撰文炮轟周星馳一事，文雋昨日在博客上澄清說(shuō)此事是媒體斷章取義。

　　文雋在博客中寫道，我的文章，是理性地探討周星馳作為一位重要電影人，他的時(shí)代為什么結(jié)束，其中并無(wú)‘炮轟’語(yǔ)氣，而且‘一個(gè)時(shí)代的結(jié)束’并不等同這個(gè)人已經(jīng)‘過(guò)時(shí)’，那是完全不一樣的概念。我的原文還提到了周潤(rùn)發(fā)時(shí)代也同樣結(jié)束，但不表示周潤(rùn)發(fā)過(guò)時(shí)，他仍然活躍在電影界，只不過(guò)，他的戰(zhàn)場(chǎng)已不在香港而已。 ”

　　針對(duì)近日的負(fù)面?zhèn)髀劊?9日，周星馳終于親自作出回應(yīng)，他批評(píng)香港電影圈部分人好作品欠奉，只把精力集中在批評(píng)別人身上，借此抬高自己。

　　日前，陳嵐在接受訪問(wèn)時(shí)透露，與周星馳合作很痛苦：“他喜歡在現(xiàn)場(chǎng)指揮導(dǎo)演，隨時(shí)改內(nèi)容，要全部人等他，有時(shí)又玩失蹤，我真的是忍氣吞聲……”另外，有新聞指，星輝公司旗下藝人田啟文、陳國(guó)坤忍受不了周星馳的處事方式，都紛紛離開星輝公司另謀發(fā)展。而18日，曾任香港金像獎(jiǎng)數(shù)屆主席的文雋撰文稱周星馳時(shí)代宣告結(jié)束，稱其“窮得只剩錢”。

　　對(duì)于這些負(fù)面新聞，周星馳終于親自作出回應(yīng)：“香港電影圈有部分人好作品欠奉，把精力放在批評(píng)別人身上，借此抬高自己。其實(shí)我覺得大家應(yīng)該實(shí)事求是，做好自己分內(nèi)事，將精力放在電影工作上，這不是更好嗎？”