在上周,馮小剛與華誼兄弟唱片公司高層炮轟鄭鈞,起因是鄭鈞在上周一次音樂研討會上再次炮轟了選秀歌手,稱大部分選秀歌手的音樂是垃圾。馮小剛認(rèn)為,鄭鈞此舉是前輩藝人打壓新人,而華誼兄弟唱片公司高層則更為激烈,稱鄭鈞是心理失衡,為老不尊,并稱鄭鈞已經(jīng)過氣。兩人的指責(zé)都是十分嚴(yán)厲的,因?yàn)椋@些指責(zé)都超越了音樂本身,成為一種道德攻擊和人身攻擊。
事實(shí)上,如果真要對鄭鈞進(jìn)行嚴(yán)厲的批評,那么,華誼兄弟一方是不是應(yīng)該先檢討一下自己的藝人?楊坤相對選秀歌手而言,也是前輩人物,他對選秀文化的批評比鄭鈞還要嚴(yán)厲,楊坤連歌手帶歌迷都說到了。楊坤在談及選秀歌手時說,人是越來越帥,但是歌都給糟蹋了,在談及粉絲只在乎歌手,不在乎唱的什么時,楊坤則表示,他感覺很無奈,覺得有的人很弱智,中國有很多這樣弱智的人。同時,楊坤也坦承當(dāng)初與高人氣選秀歌手同臺時,有些不平衡,認(rèn)為他們在臺上什么玩意兒也沒有。
如果,指責(zé)鄭鈞是打壓新人,心理失衡,為老不尊,那么,楊坤的言論又當(dāng)如何定論呢?
鄭鈞指責(zé)、炮轟選秀文化,或是選秀音樂,并不應(yīng)被指責(zé)為道德問題。搖滾歌手對社會,對流行文化中的過分商業(yè),虛假,娛樂化進(jìn)行批評一直是一個傳統(tǒng),在這方面,鄭鈞是秉承了搖滾精神的。
鄭鈞在選秀最熱時,就對楊二車娜姆的過分娛樂化進(jìn)行了公開批評。事實(shí)上,也正是楊二車娜姆的過分表演,最終,成為一個選秀文化被終止的關(guān)鍵人物,或者說是麻煩制造者。
鄭鈞的言行并不代表他一個人,他代表了一大批不贊同選秀歌手過度虛火的人群的觀點(diǎn),這其中也包括楊坤,楊坤至今也不完全贊同選秀文化。
鄭鈞對選秀歌手音樂的批評,在目前已經(jīng)成為一種主流觀點(diǎn)。比較一下過去與現(xiàn)在,李宇春、張靚穎剛出第一張專輯,橫掃所有大獎,但當(dāng)她們推出第二張專輯時,不但當(dāng)時那么多的電視廣告代言不見了,她們連在音樂獎上獲得提名都難了。在今年北京音樂臺的頒獎中,鄭鈞比李宇春、張靚穎獲得的大獎要多。在音樂風(fēng)云榜提名中,李宇春一項(xiàng)提名沒有,張靚穎所獲提名也只有兩項(xiàng)。
如果講拼作品,鄭鈞出第一張專輯之前,知名度是零,但是第一張專輯卻有《回到拉薩》、《赤裸裸!》、《極樂世界》、《灰姑娘》多首金曲,流傳一直到今,而李宇春、張靚穎兩人的第一張專輯加在一起也沒有鄭鈞第一張專輯強(qiáng)。作品問題正是選秀歌手的軟肋。而被過分溺愛、盲目崇拜,也是選秀歌手的另一大問題。
馮小剛與鄭鈞相比是前輩,華誼兄弟唱片公司也是內(nèi)地最大的民營唱片公司,也比鄭鈞強(qiáng)勢,兩方對鄭鈞的一些道德指責(zé),人身攻擊,會被視為以強(qiáng)勢打壓對選秀文化的批評。在上周,鄭鈞批評選秀歌手時,太合麥田的宋柯與李宇春的回應(yīng)是很值得馮小剛與華誼兄弟唱片公司學(xué)習(xí)的。在會議上,宋柯一方面力挺李宇春,一方面尊重鄭鈞的觀點(diǎn),李宇春也在事后表示不強(qiáng)求認(rèn)同。兩人都在維護(hù)批評自由、維護(hù)多元文化價值觀,這種名人效應(yīng)是應(yīng)該肯定的。
本報(bào)記者戴方
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|