備受媒體關(guān)注的郭德綱誹謗師傅案終于一審落槌，大興區(qū)法院以郭德綱虛構(gòu)事實(shí)未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”為由，判決郭德綱無(wú)罪。庭審結(jié)束后，郭德綱表示將把這些虛構(gòu)的事實(shí)再搬到書本上，因?yàn)椤斑@不都沒事了嗎”。(4月5日《北京晨報(bào)》)被宣判無(wú)罪，郭德綱自然有理由高興，但其庭審后對(duì)虛構(gòu)事實(shí)的態(tài)度，不禁讓筆者產(chǎn)生疑問(wèn)：難道“名人”為人做事的標(biāo)準(zhǔn)就是不犯罪？只要不犯罪，不被判刑，就萬(wàn)事大吉了嗎？

　　對(duì)于罪與非罪的問(wèn)題，涉及刑罰認(rèn)定事實(shí)、法律適用、量刑情節(jié)等多種因素，而且構(gòu)成刑事犯罪的一般都是違法性和社會(huì)危害性較為嚴(yán)重的行為，并不意味著不構(gòu)成犯罪的行為就是光明正大的，符合社會(huì)道德評(píng)價(jià)的，甚至是光榮的事情。打個(gè)最簡(jiǎn)單不過(guò)的比方，小偷盜竊別人的財(cái)物，沒有達(dá)到法定的起刑點(diǎn)，法院必然不會(huì)判決其有罪，但這并不意味著偷竊別人法定量刑數(shù)額以下財(cái)物的行為不應(yīng)受到負(fù)面評(píng)價(jià)、譴責(zé)和制裁，甚至是什么光榮的事情，只不過(guò)不能追究其刑事責(zé)任罷了。

　　據(jù)報(bào)道，郭德綱在已被法院認(rèn)定屬于虛構(gòu)事實(shí)后，仍表示將在其出書時(shí)不做刪改。要知道，法院無(wú)罪判決只是結(jié)果，并不代表其對(duì)郭德綱的行為持肯定態(tài)度，相反，法院在證據(jù)事實(shí)和說(shuō)理部分已清楚地認(rèn)定了郭德綱虛構(gòu)事實(shí)誹謗他人行為的違法性，只不過(guò)不夠刑事量刑而已。因此可以說(shuō)，郭德綱庭審后的言詞，不僅僅表現(xiàn)了其做人做事的低標(biāo)準(zhǔn)，也是對(duì)法律權(quán)威和他人權(quán)益的蔑視。

　　其實(shí)，就法律而言，如果虛構(gòu)事實(shí)誹謗他人的行為，即使情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪，并不意味著其無(wú)需承擔(dān)其他形式的法律責(zé)任。如按《治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定，只要具備捏造事實(shí)誹謗他人的情形，都將受到拘留或罰款的行政制裁。而且，刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求沒有得到支持，并不意味著其就無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任，更不可能預(yù)示以后再出現(xiàn)同樣的情形都可以免受法律的制裁。

　　占有社會(huì)資源比一般百姓多得多的公眾人物，理應(yīng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，社會(huì)也一直對(duì)他們抱有期待，希望他們通過(guò)自己的影響力，對(duì)社會(huì)進(jìn)行道德教化，建立誠(chéng)實(shí)信用、守法有序的和諧社會(huì)。因此，筆者想提醒郭德綱(們)：無(wú)罪并不代表不理虧。

　　□行者(北京法律從業(yè)者)