女主持人來京進修，在住處煤氣中毒身亡。痛失愛女的家長將學(xué)校、房主、承租人、開發(fā)商、燃氣公司5被告訴至法院索賠78萬余元。昨天上午，朝陽法院開庭審理了此案。

　　死時才18歲的張慧是遼寧東港電視臺實習(xí)主持人。2006年11月，根據(jù)中國傳媒大學(xué)播音主持藝術(shù)學(xué)院的《招生簡章》，她來京進修，住進了珠江綠洲小區(qū)。10天后，她被發(fā)現(xiàn)死在房屋里，經(jīng)法醫(yī)鑒定為煤氣中毒。

　　昨天庭審一開始，多名被告代理人各執(zhí)一詞，互相推責(zé)。

　　第一被告?zhèn)髅酱髮W(xué)首先撇清責(zé)任，稱張慧在外租房是她母親覺得學(xué)校宿舍條件不好，托私人關(guān)系介紹的，與學(xué)校無關(guān)。

　　“張慧煤氣中毒死亡，是因為她屋內(nèi)的燃氣管道脫落。”房主和承租人一致認為，這是因為房子從一開始就存在問題，是開發(fā)商安裝的熱水器產(chǎn)品不合格導(dǎo)致，責(zé)任在開發(fā)商。

　　第五被告燃氣公司代理人當即回應(yīng)說，是燃氣“煙道”脫落而非“管道”，兩者是不同的概念。燃氣公司只負責(zé)管道，不負責(zé)煙道，“張慧身亡與燃氣公司一點關(guān)系都沒有。”

　　此時，坐在審判席上的人民陪審員忍不住提問說，燃氣煙道與管道有何區(qū)別，如果燃氣公司負責(zé)管道，煙道由誰負責(zé)。

　　燃氣公司的答復(fù)是，管道與煙道的位置和安裝都不同，煙道由哪方負責(zé)，自己不知曉。

　　開發(fā)商的代理人此時將責(zé)任又推給房主和承租人，他表示張慧所住的房屋是經(jīng)過私自改造的，原本140平米的房子被分割為很多小間，熱水器設(shè)備也因此變動。因此，他請求法院對該房屋熱水器做質(zhì)量鑒定，以證明自己并無責(zé)任。

　　然而，當法官詢問其他被告是否支持鑒定時，沒有人表示贊同。房主也回應(yīng)說去年已將房子賣給他人，“現(xiàn)場證據(jù)沒有保留”。

　　朝陽法院將擇日宣判此案。 (記者劉杰)