第4屆中央電視臺相聲大賽5月7日晚正式落幕，北京軍區(qū)政治部戰(zhàn)友文工團選送的節(jié)目《酒桌會議》(表演者李志強、崔藝東)以98.28分獲得一等獎。同時，北京德云社相聲演員、郭德綱師弟高峰通過博客對此次大賽進行了批評，高峰在博文中表示，當看到央視在播放相聲大賽時，“要不是鏡頭偶爾給到了評委席的幾位老相聲演員，我真懷疑是不是中央臺的字幕打錯了？哪里還有相聲的痕跡？”

　　滿臺打滾能算相聲？

　　高峰對本次相聲大賽很多演員不是在說相聲而是在演相聲，表示了自己的不滿。大賽中，演員們穿什么衣裳的都有，有的穿著像兵馬俑一樣的外套，有的穿著廚子的衣服，有的演員臉上還掛著花，在臺上唱二人轉、流行歌曲，學馬叫，甚至滿臺打滾，好幾個節(jié)目都會出現(xiàn)Music，高峰很氣憤地說：“二人轉唱得再好，楊坤學得再像也不能以這個來取悅觀眾��！相聲是為了服務觀眾的，不是為了服務比賽的�！�

　　高峰直言，參加大賽的這些相聲只是為了拿名次，而不是為觀眾演的，這樣的相聲根本沒有市場，“大賽中的這些作品，放在全國任何一個劇場、舞臺上，見見觀眾，反響不用我說，大家肯定能想得到。而參加完比賽，這個節(jié)目還會演嗎？一個演員到哪兒演出都穿著兵馬俑的外套，要不就穿著廚子的衣裳，拿著菜墩子、菜刀、鏟子、湯勺，人家一問，他愣說是說相聲的，不虧心啊？”

　　影射馮鞏的“泛相聲”

　　除了說、演相聲脫離了相聲的本質，高峰還對一種“泛相聲”理論進行了批判，矛頭直指“泛相聲”理論的提出者——著名相聲演員馮鞏，馮鞏也是這次央視相聲大賽的評委之一。

　　高峰說，演員們脫離了相聲“說”的本質，和某相聲名家提出的“泛相聲”概念有關，“大家也可以看到這位著名演員的表演，近幾年的春節(jié)晚會都會出現(xiàn)，節(jié)目的名字還叫相聲，可形式和小品已經(jīng)沒有任何區(qū)別，那個叫做《藝術人生》的相聲和早年侯耀文、黃宏的小品《打撲克》，趙本山、宋丹丹、崔永元的小品《實話實說》有什么區(qū)別？如果非要讓我說出區(qū)別的話，我感覺《打撲克》更接近相聲�！�

　　對相聲大賽質疑的不是高峰一個人。本次大賽，北京軍區(qū)政治部戰(zhàn)友文工團選送的節(jié)目《酒桌會議》(表演者李志強、崔藝東)以98.28分獲得一等獎，但有不少人對該節(jié)目以及評委馮鞏質疑，“《酒桌會議》之類的作品沒有任何新意，本次大賽一些類似的作品同樣存在這個問題�！备�有網(wǎng)友毫不客氣地提出，馮鞏在決賽中給李志強、崔藝東打出99分的高分，是因為李志強是馮鞏的新搭檔，而崔藝東就是馮鞏的徒弟。

　　網(wǎng)友反映不一

　　高峰這篇《我看相聲大賽》的博文，5月8日晚已經(jīng)有14萬多的點擊量，回復也超過了1200多個，某門戶網(wǎng)站甚至一度將這篇文章放置到首頁。

　　對于高峰的評論，網(wǎng)友回復的觀點并不一致，超過半數(shù)的回復表示認同高峰的觀點，如有的回復認為，“相聲大賽真的沒法看了，包袱還沒抖就知道了，伸直了脖子等著笑，可他就是不抖，以為觀眾是傻子呢。”也有的觀點說，“相聲大賽選手的水平確實不敢恭維，一上去就向觀眾要掌聲，沒本事的演員才這樣做。”

　　當然，認為德云社、高峰批評相聲大賽是嘩眾取寵的也不少，認為德云社不知天高地厚，“相聲大賽里幾個不錯的段子，也不是德云社每個演員都能夠說得了的。”

　　德云社

　　愛向“大師”發(fā)難？

　　高峰在博客里批評央視相聲大賽，不是德云社成員第一次“向大師發(fā)難”。作為“非著名”相聲演員郭德綱領銜的新銳相聲團體，德云社今年年初曾對相聲表演藝術家姜昆提出過批評。

　　今年的全國兩會期間，政協(xié)委員姜昆有一個關于“灰色文化”的提案，其中說“在茶社、民營小劇場等表演場所，演員們用低級庸俗的表演和下流黃色的笑話取悅觀眾，甚至在銀幕、熒屏上，也不乏打著‘藝術’幌子的露骨表演等等�！�

　　隨后，郭德綱徒弟何云偉在博客上撰文，義憤填膺地痛斥了“某位前輩”，言下之意是那位前輩要“消滅”德云社。而在另一位德云社成員高峰發(fā)表于同一天的博客上，名為《如果真的是這樣，相聲還有未來嗎？》的博文里就說得更清楚一些——“一位資深的政協(xié)委員，著名的相聲大師，竟然提出了一個讓很多真正的專業(yè)人士都莫名其妙的提案，大意是取締小劇場演出、保留曲藝團組織。”接著高峰極為憤慨地抨擊了這位大師，并直指該大師連相聲的基本功都沒練好。