王剛從傳出第三次步入婚姻殿堂，然后被爆新娘是央視某主持人，最后王剛出面否認(rèn)自己結(jié)婚了，還怒斥 “假新聞連贗品都不如”， 短短十幾天的功夫，讓人感覺像做了一趟十分刺激的云霄飛車，戲劇性的讓人摸不著頭腦。而這則始于網(wǎng)絡(luò)，卻在平媒發(fā)表消息后迅速蔓延的“假新聞”，究竟是怎樣煉成的呢？

　　王剛是一個(gè)相當(dāng)?shù)驼{(diào)的娛樂界人士，除了演戲和主持外，就消失在公眾視野之內(nèi)了。人們談?wù)撏鮿傋疃嗟目峙戮蛿?shù)他與成方圓的婚姻，但這段姻緣也在幾年前無奈走到了盡頭，就此再無王老師的其他“花邊新聞”。至于各類娛樂八卦，他幾乎成了“絕緣體”。王剛的大部分時(shí)間用在了搞收藏上，王剛也不止一次提過他對收藏的熱愛。一個(gè)如此低調(diào)的人，傳出了第三次婚訊，難怪人們會相信，因?yàn)樗麖膩聿皇恰袄莵砹恕钡拇�表�?/p>

　　至于此次烏龍事件的起源，王剛猜測自己6月中旬接受臺灣某媒體采訪時(shí)，搪塞記者的一句“收藏品和人都很可愛”，被某些媒體搞成了自己默認(rèn)“新婚”，可能是這一娛樂八卦的最初來源。港臺媒體向來善于捕風(fēng)捉影，王剛?cè)绱颂氯�記者的提問，被用來�?dāng)成默認(rèn)也不足為奇。只是王老師不知道為什么要搪塞記者呢？是出于對臺灣記者的“禮貌”？是招架不住如此的攻勢？還是……只是希望一貫低調(diào)的王老師不會真的是為了讓媒體捕風(fēng)捉影才閃爍其詞吧？

　　王剛對于此次“結(jié)婚事件”是相當(dāng)氣憤的，甚至發(fā)出“君之所見全系捕風(fēng)捉影，假新聞連贗品都算不上，后者起碼有形，可以憤而砸之！”這樣的憤慨之詞。王老師想要憤而砸之的不是假陶瓷而是發(fā)布假新聞的人吧。但正可謂“吃一塹，長一智”。通過這次“結(jié)婚事件”，希望王剛老師能夠吸取一點(diǎn)教訓(xùn)。要知道，現(xiàn)在的媒體和十幾年甚至幾年前不一樣了。無風(fēng)還要起點(diǎn)小浪呢，更不要說留下一些耐人尋味的蹤跡。如果不想被炒作，就不要留下“話拌兒”，學(xué)會并善于和媒體“打太極”也算是當(dāng)前娛樂界人士的必備技能了。身為這個(gè)圈里的人物，想獨(dú)善其身可不容易，誰讓你是公眾人物呢？王老師，一定要懂得與時(shí)俱進(jìn)��！(阿超/文)