2007年11月，曾多次在國內(nèi)及國際大賽中奪魁的超級名模徐倩從山東來到云南麗江，原本是為了幫雇主拍些民族服飾照片，但最終卻客死麗江，而兇手正是徐的雇主魏磊。事后，魏磊稱兩人是相約自殺，自己是幫助徐倩自殺后卻自殺未遂。但是，徐倩的父母卻表示，“我不相信孩子會看透人生自殺的�！�12月1日，麗江中院公開審理了此案。

　　兇手辯稱兩人是相約自殺

　　2007年11月2日，魏磊通過他人介紹與徐倩取得了聯(lián)系，邀請徐倩當(dāng)模特，到云南麗江拍一些少數(shù)民族服飾的照片，并許諾，事后給徐倩7000元的酬金。11月3日，魏磊與徐倩一同從青島出發(fā)，于當(dāng)晚11時許到達(dá)麗江，并入住麗王酒店1301房間。11月4日早晨，二人包車前往玉龍雪山、拉市海游玩至晚10時許回酒店入住。魏磊稱，11月4日雙方發(fā)生了兩次性行為，隨后，兩人聊天時覺得生活無意義，便相約自殺。魏磊先用雙手掐住徐倩的頸部，繼而又用枕頭將徐倩捂死，但是，魏磊卻自殺未遂。11月6日下午4時許，魏磊到麗江市公安局投案自首。

　　魏磊對指控的犯罪事實未提出異議，并辯解稱：愿意賠償原告人一方的經(jīng)濟(jì)損失，希望看在是初犯，并且能主動到公安機關(guān)投案自首，請法庭從輕處罰。案發(fā)后，麗江市人民檢察院指控魏磊犯故意殺人罪，于今年11月12日向麗江市中級人民法院提起公訴，并附帶民事訴訟。麗江中院依法組成合議庭，于12月1日在該院公開開庭審理了此案。

　　辯護(hù)人表示，對公訴機關(guān)的指控不持異議，本案有相約自殺而致被害人徐倩死亡，魏磊自殺未遂的情況，應(yīng)區(qū)別于一般的故意殺人案件，被告人的行為幾乎沒有什么社會危害性，主觀惡性��；被告人有投案自首情節(jié)，請法庭綜合本案的事實對被告人魏磊從輕判處15年以下有期徒刑。

　　兇手父親：兒子可能有精神病

　　麗江中級人民法院認(rèn)為，被告人魏磊無視國家法律，非法剝奪被害人徐倩的生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于被告人魏磊在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，其家屬愿積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并對附帶民事訴訟部分經(jīng)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人魏磊賠償附帶民事訴訟的受害人親屬徐光利、劉慧珍經(jīng)濟(jì)損失40萬元，可對被告人魏磊從輕處罰。

　　為此，經(jīng)中院合議庭評議，并經(jīng)中院審判委員會討論決定，判決被告人魏磊犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被告人魏磊認(rèn)為量刑太重，已提出了上訴。

　　昨日，記者撥通了魏磊父親魏先生的電話。對于兒子的行為，魏先生并沒有多說其他情況，只是強調(diào)他們家有精神病的家族遺傳史，并稱魏磊的叔叔因為精神分裂發(fā)病，現(xiàn)正在醫(yī)院接受住院治療。對于魏磊行兇時是否在發(fā)病狀態(tài)，魏先生一字一頓地說：“有這種可能。”

　　魏先生告訴記者，他兒子為人忠厚，還沒有結(jié)婚。對于判決結(jié)果，魏先生認(rèn)為量刑太重，已經(jīng)提出了上訴。

　　記者調(diào)查得知，辦案機關(guān)曾委托專業(yè)的司法鑒定機構(gòu)，對魏磊進(jìn)行司法病學(xué)鑒定。今年7月作出的鑒定報告載明：接受檢查時，魏磊的精神狀況很正常。該鑒定的結(jié)論為：縱觀整個作案過程，雖然魏磊殺害徐倩并無明確的動機和預(yù)謀，但其起意作案與其在作案前的一系列心理狀態(tài)有內(nèi)在聯(lián)系。作案時，魏磊處于“激情情況”下，對行為的控制能力有所削弱，但不屬于精神病性障礙。故判定：魏磊無精神病，對其作案行為具有責(zé)任能力。

　　在法院判決書中，被告魏磊的父母承諾將總共向徐倩支付的各項賠償40萬元，到2009年5月31日前分三步付清。目前，魏磊家人正在積極籌款，而第一筆錢已經(jīng)付到了法院執(zhí)行局。