《無極》之后陳凱歌郁悶已久，剛憑電影《梅蘭芳》揚(yáng)眉吐氣一陣，又要接著郁悶了。上月底他趕著《梅蘭芳》上映的余熱推出了第二本個(gè)人圖書《梅飛色舞》，不少讀者看后大罵，稱這本書是搶錢之作。

　　讀者憤怒：新書錯(cuò)字成災(zāi)

　　陳凱歌不是第一次寫書，20年前他寫過一本自傳《少年凱歌》，再版多次，在出版界和讀者間口碑都不錯(cuò)。不過《梅飛色舞》沒有達(dá)到那樣的高度，準(zhǔn)確的說，這是一本電影配套書，陳凱歌在書中記錄了自己拍攝《梅蘭芳》三年中的心路歷程，《梅蘭芳》最初的故事版本，陳凱歌與嚴(yán)歌苓的對(duì)話等，出版社將之稱為“中國(guó)人之所以為中國(guó)人的心靈史”，等電影上映后在上月底出版。電影有名氣省了宣傳費(fèi)，陳凱歌詩(shī)人出身文筆有保證，按說是穩(wěn)賺不賠的生意，但這本《梅飛色舞》卻遭到讀者口誅筆伐。

　　“買書買了十幾年，還從沒見過這樣的書，錯(cuò)別字用腳數(shù)都能每頁(yè)數(shù)出幾個(gè)來。”“累計(jì)錯(cuò)誤不下幾百處，實(shí)為新時(shí)代的《挑錯(cuò)大全》，此書何以安慰梅先生在天之靈？”讀者的憤怒不是沒有理由，他們列出的書中錯(cuò)誤確實(shí)離譜：“八年抗戰(zhàn)”寫成“不年抗戰(zhàn)”，“演藝事業(yè)”成了“ 演繹事業(yè)”，此外還有“下俚巴人”、“身傍”、“報(bào)導(dǎo)”、 “看西服”(實(shí)為穿西服)、“供獻(xiàn)”等近乎莫名其妙的錯(cuò)誤。書的印刷質(zhì)量也一般，文字大小不一，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)亂成一團(tuán)，有網(wǎng)友戲謔：“《梅飛色舞》是陳凱歌為出版行業(yè)制作的一本實(shí)用校對(duì)手冊(cè)。”

　　出版社：不是陳凱歌的錯(cuò)

　　記者昨日電話采訪了《梅飛色舞》出版方鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)某工作人員，他首先表示，書不是偽書，確系陳凱歌所寫。至于書的質(zhì)量問題，對(duì)方承認(rèn)出書倉(cāng)促，所以出現(xiàn)了很多錯(cuò)誤，“排版出現(xiàn)了疏漏，校對(duì)也有問題，導(dǎo)致出現(xiàn)很多錯(cuò)誤。”陳凱歌拿了多少版稅？對(duì)方表示，這是商業(yè)機(jī)密，不便透露。他們目前已經(jīng)看到了讀者的反應(yīng)，正在做補(bǔ)救，書再版時(shí)他們會(huì)在書后做更正啟事。他一再表示這些錯(cuò)誤不是陳凱歌的責(zé)任，但也嘴硬地說：“書的出錯(cuò)率在國(guó)家規(guī)定的范圍內(nèi)�！�

　　記者又采訪了另一位出版業(yè)的資深編輯，他透露，出版社出這類電影書賠的可能性不大，這算是電影的周邊利潤(rùn)，屬于賺快錢：“一本書賣出兩萬冊(cè)就賺了，有電影的人氣，很容易賣�！钡�陳凱歌出這類書就有些可惜：“陳凱歌寫東西是不錯(cuò)的，有文筆，寫他刻骨銘心的那些東西也很實(shí)在，《少年凱歌》在名人自傳中是質(zhì)量很高的作品�！彼�表示，按新聞出版署和國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)聯(lián)合頒布的“國(guó)家圖書編校質(zhì)量差錯(cuò)認(rèn)定細(xì)則”規(guī)定，圖書的錯(cuò)字率不超過萬分之四算合格，但《梅飛色舞》的錯(cuò)誤也太過火：“責(zé)編連這個(gè)關(guān)都不把好，這個(gè)就是出版方的問題了。這本書如果不好，應(yīng)該是太功利了�！�

　　陳凱歌：我很冤

　　對(duì)于《梅飛色舞》的質(zhì)量問題，陳凱歌身邊一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人稱，他們也很驚訝：”我可以保證，在導(dǎo)演的原稿中，絕對(duì)沒有出現(xiàn)這樣的問題，導(dǎo)演自己多次檢查了原稿，也校對(duì)了很多次。”他表示有問題的書都是趕印的：“我們承認(rèn)，為了與電影上映的時(shí)間相互配合，再加上影迷朋友的熱烈期盼，所以這本書的出版有些倉(cāng)促，應(yīng)該是在印刷和排版的時(shí)候，出現(xiàn)了這樣的紕漏。23日出版的均為第一版，都屬于趕印的圖書，我們之后的內(nèi)容都審查得很認(rèn)真，每個(gè)細(xì)小的環(huán)節(jié)都很嚴(yán)格，有錯(cuò)也都糾正過來了，所以后面再版的，絕對(duì)不會(huì)有這樣的問題�！彼�表示，責(zé)任不在陳凱歌，希望讀者予以寬容的態(tài)度：“這與導(dǎo)演沒有關(guān)系，他寫的內(nèi)容真的很值得閱讀。”