“文章只是轉(zhuǎn)載的，并非原創(chuàng),宋祖德不該負(fù)法律責(zé)任的。”宋祖德的律師反駁說(shuō)。昨天上午，因博客中涉及金巧巧的感情生活，宋祖德被推上被告席。他未親自出庭，但委托律師強(qiáng)調(diào)文章是從別人博客中轉(zhuǎn)載的。

　　昨天上午，記者在網(wǎng)上搜索這兩篇博客，一篇題為《中國(guó)首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下》，另一篇題為《金巧巧的另外一些破事》(又題為《金巧巧曾為吳啟華之父墮過(guò)兩次胎》)。宋祖德博客中沒有這兩篇文章，但其他鏈接有標(biāo)明轉(zhuǎn)載自宋祖德博客。

　　金巧巧訴稱，宋祖德博客上的這兩篇文章內(nèi)容純屬虛構(gòu)和捏造，屬于侮辱誹謗，公然丑化了她的人格和形象，嚴(yán)重降低了她的社會(huì)評(píng)價(jià)，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，因此告上法庭希望宋祖德刪除文章，公開賠禮道歉并賠償精神撫慰金100萬(wàn)元。

　　“短短幾天，這兩篇文章迅速被網(wǎng)站和個(gè)人博客轉(zhuǎn)載，閱讀點(diǎn)擊率飆升，僅僅宋祖德的博客點(diǎn)擊量就在二三十萬(wàn)�！苯鹎汕傻穆蓭熣f(shuō)，他們已經(jīng)把文章下載并做了公證。

　　宋祖德的律師回應(yīng)說(shuō)，早在去年12月11日，宋祖德博客已經(jīng)刪除這兩篇文章。更重要的是，這兩篇文章不是宋祖德原創(chuàng)，是轉(zhuǎn)載自劉信達(dá)的博客�！耙蜣D(zhuǎn)載文章引起的糾紛，轉(zhuǎn)載者不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。金巧巧起訴的主體有誤，法院不該受理這起案件�！�

　　稍后，他們提交了劉信達(dá)博客中的聲明，稱轉(zhuǎn)載博客文章引起的法律糾紛，由劉信達(dá)本人承擔(dān)責(zé)任�！拔覀兛梢韵蚍ㄍヌ峤凰�的身份證復(fù)印件和聯(lián)系方式�！睂�(duì)于金巧巧提出的百萬(wàn)元精神撫慰金，宋祖德的律師說(shuō)金額過(guò)高，分明是在炒作。

　　因?yàn)橐�核�?shí)劉信達(dá)的具體身份，法官宣布休庭擇日繼續(xù)審理此案。據(jù)了解，十多天前，謝晉家人在上海把宋祖德告上法庭，案由也是名譽(yù)權(quán)糾紛。記者劉杰

　　-庭審焦點(diǎn)

　　“劉信達(dá)”身份惹爭(zhēng)議

　　“劉信達(dá)是廣東宋祖德影視文化傳播有限公司的總經(jīng)理�！彼巫娴碌穆蓭熗ド险f(shuō)。

　　記者庭后發(fā)現(xiàn)，劉信達(dá)的身份證號(hào)碼，竟然與宋祖德的身份證號(hào)碼很相似，連出生日期都是一致的，只有校驗(yàn)碼不同。

　　金巧巧的律師說(shuō)，之所以沒起訴劉信達(dá)，是因?yàn)閾?dān)心他是宋祖德虛構(gòu)出來(lái)的一個(gè)人。“直到前段時(shí)間，張藝謀狀告劉信達(dá)敗訴，我們才知道劉信達(dá)確有其人。但我們?cè)缭谌ツ甑拙土�案了，只有申�?qǐng)保留追加劉信達(dá)為被告的權(quán)利�！�

　　-對(duì)話·宋祖德

　　“這個(gè)官司她輸定了”

　　記者：你對(duì)這起官司有何看法？

　　宋祖德：我是征得劉先生同意，把兩篇文章轉(zhuǎn)載到自己博客中的。金巧巧她告錯(cuò)對(duì)象啦，可以說(shuō)這個(gè)官司她還沒打就輸定了。

　　記者：你在轉(zhuǎn)載之前，有沒有考慮文章的真實(shí)性呢？

　　宋祖德：我不管文章的真實(shí)性，就是覺得有意思、有娛樂精神就轉(zhuǎn)載了。劉先生是香港一家偵探公司的老板，他的文章內(nèi)容我還是比較相信的。

　　記者：劉信達(dá)和你是什么關(guān)系？為什么你們的身份證號(hào)碼如此相似？

　　宋祖德：他是我表弟，我們恰好同年同月同日出生。

　　記者：但是有媒體報(bào)道他是你弟弟，原名宋祖興？

　　宋祖德：哦，是的是的，他是我叔叔家的堂弟。