頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
山西煤老板赴京購房一單未成 根本不是有錢人?

2006年06月30日 11:22

     山西購房團乘長途汽車赴京,下榻廉價旅館……至少擁有3000萬身家的山西煤老板們就是這樣在北京參觀了7個樓盤而未下一單。 中新社發(fā) 樊甲山 攝


版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)6月30日電 日前,備受關(guān)注的山西購房團乘長途汽車赴京,下榻廉價旅館……至少擁有3000萬身家的山西煤老板們就是這樣在北京參觀了7個樓盤而未下一單。

  “外界的質(zhì)疑我不在乎,但山西購房團我們還是要辦下去!卑倜轿髌髽I(yè)家投資置業(yè)考察團組委會主任任嶠如是說,他的另一個身份是洋堂界廣告公司(下稱“洋堂界”)職員。

  《第一財經(jīng)日報》幾經(jīng)周折接通任嶠的電話時,他正遠在浙江聯(lián)系業(yè)務(wù)。對于半個月來山西購房團進京購房的是是非非,他顯然不愿深談。

  但經(jīng)調(diào)查,這個購房團留京三天期間,共參觀了7個項目,竟未簽訂一份正式購房合同。關(guān)于它的是是非非想必還要繼續(xù)下去。

  身份成謎

  購房團成員身家至少在3000萬元,任嶠表示,看房團成員主要是來自太原、長治、大同、朔州、臨汾、晉城等地的煤礦礦長。而且這些人起碼當?shù)V長2年以上,下轄的煤礦年產(chǎn)量至少為15萬噸。

  按照他的介紹,這些富豪進京買房的排場必定非常闊氣。但記者了解后發(fā)現(xiàn),事實并非如此。

  “這些人的穿著大多很隨意,少部分也根本不是有錢人!蹦澄辉c購房團成員有過“親密接觸”的人士對記者表示。她還透露說,購房團里有人表示,來之前甚至不知道是來看房的,只是跟圈子里的朋友來玩的。

  這些富豪到北京后,只是住在東單的一個小旅館里。他們來京的交通方式也多種多樣,包括火車、長途汽車、飛機和自駕車,其中選擇飛機的只有兩三個人。

  隨后在各個樓盤的下單行動就更令人生疑。目前的公開說法是整個購房團已達成23套購買意向,但記者的調(diào)查結(jié)果卻是,全部7個參觀樓盤中僅有2個確實有購房意向,而且都不超過10套。

  許多當時負責接待的售樓人員紛紛表示,這些人看上去一點都不大方,完全不是外界所說的一擲千金,他們甚至不愿把自己的聯(lián)絡(luò)方式留下。

  不僅如此,此前購房團曾對外宣稱共參觀了8個項目。但其中一個項目的負責人表示,這個購房團并未到訪該項目,雙方的合作意向是在8月份。而另一個項目的負責人甚至表示,并未與購房團達成任何合作意向,只是礙于朋友情面進行接待而已,“抬抬人氣總沒什么不好”。

  這位負責人稱,當時只找了一些售樓人員做講解,并未留下山西礦長們的電話,“由于是有組織的,我們也不好去了解他們的身份!辈贿^,在他眼中,只要廣告公司組織的購房團不管是山西的還是溫州的,基本上都差不多。

  所謂“差不多”就是一般不會有成交,購房團的組成成員大都不是真正能投資的人。根據(jù)他的經(jīng)驗,真正在京買房的山西人有常年在北京居住的,有經(jīng)常來京走動的,也有在山西聽說投資房產(chǎn)不錯跟朋友來看盤的。但他們大多是散客,不會選擇組團。

  不為贏利?

  任嶠和他的伙伴在采訪中一再強調(diào)活動的服務(wù)性,不以炒作和贏利為最終目的,并且洋堂界未向購房團成員收取分文費用,在京開銷都由廣告公司負責。那么這個廣告公司將以何為生呢?

  據(jù)了解,洋堂界成立僅一年多,這次的山西置業(yè)團是該公司組織的第一個團隊購房活動。因為任嶠此前的業(yè)務(wù)多在山西,加上這個組委會中有一半工作人員是山西人,認識的礦長加上礦長的熟人方才組成了這個團。

  某項目負責人透露,洋界堂向每個項目都作出了兩點保證:一是看房團成員的“千萬富翁”身份的真實性,即都是身為礦長2年以上的人;二是看房期間對參與樓盤有一定的媒體宣傳作用。

  除此之外,洋堂界還要向參觀項目收取一定數(shù)額的活動費。有媒體報道,活動費為18萬元,對此,任嶠不置可否,沒有給予正面回答。開發(fā)商對此也大都采取了回避態(tài)度,某項目負責人透露說,公司向洋堂界支付了“幾萬塊錢”。

  任嶠進一步透露說,盡管目前還沒有作活動總結(jié),但這一次基本上沒有賺錢。

  洋堂界某工作人員也曾對記者表示,不希望在這件事上多加報道什么,如果以后有機會可以與記者合作,成交后按比例分成。顯然,洋堂界真正賺取的應(yīng)該是售樓傭金?蛇z憾的是,沒有下單的購房團并未令廣告公司和開發(fā)商達到雙贏。

  但任嶠堅持說,要將這個活動固定為兩個月一次;蛟S他們對未來的樓市依舊充滿著信心。(許慧穎)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率