(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　2005年7月4日，民生人壽的“民生企業(yè)家全家福綜合意外傷害保險(xiǎn)”正式進(jìn)入北京、上海市場(chǎng)，引人矚目的是，這個(gè)保險(xiǎn)第一次在京滬兩地提供了綁架醫(yī)療救援服務(wù)。

　　　在此之前，全國(guó)各地已經(jīng)有眾多類似的保險(xiǎn)，其針對(duì)的是中國(guó)富人越來(lái)越多面臨的綁架勒索和內(nèi)心的不安全感。

　　企業(yè)家之父十次被綁

　　吳金勇(化名)在今年5月為其父親投了“綁架險(xiǎn)”，雖然家境富裕，但是這位鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家還是經(jīng)不住多次受到家人遭綁架的困擾。

　　吳金勇的父親吳華(化名)由于老年癡呆，已經(jīng)在獨(dú)自外出時(shí)被匪徒綁架多達(dá)十次。“每次都要花個(gè)10萬(wàn)8萬(wàn)，好多綁匪都知道了這個(gè)規(guī)律，防不勝防，我們沒(méi)有辦法，有時(shí)候只能把老人鎖在家里”，吳金勇對(duì)此非常無(wú)奈。

　　吳金勇的一位鄰居分析說(shuō)，吳家生活鋪張，家里買了兩輛奔馳，經(jīng)常招搖過(guò)市，房子又蓋得甚為豪華，占地面積甚大，因此很自然地成為當(dāng)?shù)亟壏说囊粋�(gè)目標(biāo)，再加上吳華老人本身有點(diǎn)癡呆，沒(méi)有抵抗能力，也很難回憶起自己被綁的場(chǎng)景，追蹤兇手的難度因此加大不少。

　　吳的另一位鄰居則分析說(shuō)，吳金勇本人是做生意的，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，有一些仇家也是在所難免，這加劇了其家人被綁架的可能性。

　　社會(huì)冷對(duì)富人遭災(zāi)

　　其實(shí)，在吳金勇所處的這座城市里，綁架并不是一個(gè)讓人陌生的名詞。吳金勇的熟人，一個(gè)開(kāi)鞋廠的老板，其兒子也曾經(jīng)被匪徒綁架，并被勒索30萬(wàn)元人民幣。

　　據(jù)一位知情人士回憶，當(dāng)時(shí)綁匪放出話來(lái)，認(rèn)為該老板的錢多來(lái)路不明，不義之財(cái)甚多，所以他們這么做是所謂“劫富濟(jì)貧”。

　　“奇怪的是，當(dāng)時(shí)社會(huì)的輿論并沒(méi)有偏向受害者，許多人抱著看熱鬧的心態(tài)關(guān)注這件事情�！痹谶@位人士看來(lái)，整個(gè)社會(huì)對(duì)于富人有著一種復(fù)雜的心態(tài)：一方面，富人由于自身地位的緣故，肯定會(huì)成為人們談?wù)摰慕裹c(diǎn)，在社會(huì)上擁有較大的名氣，許多人談?wù)撍麄儠r(shí)也是一副羨慕的表情；但另一方面，富人獲得的支持并沒(méi)有與他們的名氣成正比，由于許多富人平常飛揚(yáng)跋扈，再加上財(cái)富“來(lái)路神秘”，所以當(dāng)遭遇困難時(shí)，很難獲得別人的同情。

　　不是簡(jiǎn)單的“仇富心理”

　　事實(shí)上，綁架已經(jīng)成為中國(guó)富人面對(duì)的一大威脅。據(jù)公安部刑事偵查局局長(zhǎng)何挺透露，2004年全國(guó)綁架案立案3863起，綁架對(duì)象主要是比較富裕的企業(yè)家、名人以及家境富裕的中小學(xué)生。

　　根據(jù)全國(guó)各地發(fā)生的綁架案件分析，警方總結(jié)出綁架案件的一系列特點(diǎn)：一是侵害目標(biāo)明確，集中指向了個(gè)體老板、企業(yè)負(fù)責(zé)人等可以勒索到錢財(cái)?shù)娜藛T；二是從侵害對(duì)象看，被綁架勒索的人員主要是富人們的子女、兄弟等直系親屬，也有綁架本人的；三是贖金數(shù)額越來(lái)越大，索要的贖金少則幾萬(wàn)，多則幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)甚至數(shù)百萬(wàn)元。

　　北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾表示，綁架富人案增多的現(xiàn)象應(yīng)該綜合分析，從社會(huì)學(xué)角度講，與我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期有很大關(guān)系。夏學(xué)鑾說(shuō)：“犯罪者中有一部分被稱做‘絕對(duì)剝奪的人’，他們失去土地、失去工作，生活過(guò)不下去才去鋌而走險(xiǎn)，而不是所謂的‘仇富心理’。所以，在社會(huì)加強(qiáng)教育、協(xié)調(diào)貧富關(guān)系的同時(shí)，政府也應(yīng)制定公平、正義的社會(huì)分配政策，解決不平等問(wèn)題，縮小貧富差距�！�

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)特約記者武學(xué)華報(bào)道 不安全感之下的中國(guó)富人正在尋求對(duì)策，他們通過(guò)各種手段，讓自己生活在相對(duì)安全的環(huán)境中，有些人則準(zhǔn)備將自己的財(cái)產(chǎn)向國(guó)外轉(zhuǎn)移。

　　物色“武林高手”

　　私企老板王豐富(化名)行事低調(diào)，但是他仍然選擇了郊區(qū)的別墅區(qū)作為自己的居住地。

　　在社會(huì)仇富心態(tài)越發(fā)浮現(xiàn)的今天，王峰毅然選擇了聘請(qǐng)保鏢。在廣州做生意的王峰告訴記者：“我的許多朋友都聘請(qǐng)私人保鏢，因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)太不安全，而且很多人一請(qǐng)就是幾個(gè)，老婆需要保護(hù)，兒子需要保護(hù)，父母同樣需要保護(hù)，一個(gè)保鏢每月投資幾千元，還是非常劃得來(lái)的�！�

　　近年來(lái)，沿海一帶城市的保鏢出現(xiàn)了供不應(yīng)求的局面，以至于一些中介機(jī)構(gòu)不得不四處物色“武林高手”和退役軍人。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱：在廣東，活躍著一批大多以司機(jī)、秘書的身份出現(xiàn)在老板身邊的私人保鏢，據(jù)估計(jì)，僅廣州保鏢人數(shù)就不少于5000人(也有一說(shuō)為1000人)。那些聘請(qǐng)保鏢者多是文藝界名人、企業(yè)家和各行各業(yè)的成功人士，其中尤以外資、獨(dú)資和三資企業(yè)的老板居多。在深圳等地，以不同名義開(kāi)辦服務(wù)公司，培訓(xùn)、提供私人保鏢等已成為公開(kāi)的秘密。

　　富豪外移

　　清華大學(xué)社會(huì)學(xué)者李強(qiáng)注意到了富人階層的不安全感，“他們往往存在‘外移’傾向，把家人送到國(guó)外去，把資產(chǎn)往外移。按道理說(shuō)，他們應(yīng)該是體制的最大支持者，但事實(shí)上卻不是如此”。

　　私企老板吳金勇正在做李強(qiáng)教授所說(shuō)的事情。2003年，他將自己的妻子和小女兒移民加拿大，并通過(guò)香港的渠道逐步轉(zhuǎn)移自己的資產(chǎn)，他告訴記者，自己由于只能在國(guó)內(nèi)賺錢，所以很難到國(guó)外去，但是除了先期抵達(dá)加拿大的親屬外，自己兩個(gè)正在上大學(xué)的孩子也將被送到國(guó)外讀書�！暗人麄�?cè)趪?guó)外安穩(wěn)下來(lái)以后，我就可以將這邊的生意放一放，一起出國(guó)，人這一輩子總不能一直為錢奔波吧�！�

　　在記者的采訪中，許多私營(yíng)企業(yè)家都抱怨國(guó)內(nèi)的私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)不力，但是另外一些社會(huì)學(xué)家則指出，許多私企老板的錢本身來(lái)路不明，一些財(cái)富是通過(guò)掠奪他人的私有財(cái)產(chǎn)而來(lái)，所以他們要求保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的呼聲有時(shí)候顯得異常滑稽。

　　財(cái)富不是生活的全部

　　富人們雖然坐享“先富起來(lái)”的種種好處，但是同樣需要面對(duì)許多令人恐懼的現(xiàn)實(shí)。 所以在中國(guó)富人瘋狂消費(fèi)奢侈品的舉動(dòng)越來(lái)越引起世界關(guān)注的同時(shí)，許多人開(kāi)始重回低調(diào)的生活，這實(shí)際上一直以來(lái)都是中國(guó)人的傳統(tǒng)。

　　“這幾年的中國(guó)社會(huì)的風(fēng)氣是財(cái)富和名氣互相推動(dòng)，所以許多企業(yè)家也忙于推銷自己，為自己的公司打廣告。但我現(xiàn)在覺(jué)得不能這樣，我還是應(yīng)該低調(diào)行事。這才是中國(guó)的傳統(tǒng)，經(jīng)過(guò)了那么多年的檢驗(yàn)，這樣的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該有合理的地方�！币晃凰狡罄习逄�(hào)稱自己的公司雖然需要名氣來(lái)推動(dòng)發(fā)展，但是他仍然要選擇低調(diào)，因?yàn)楫吘埂柏?cái)富不是生活的全部”。

　　“各個(gè)階層都正在重新評(píng)估自身的安全指數(shù)”，北大社會(huì)學(xué)者熊平認(rèn)為，在醫(yī)療、住房和教育改革后，處于富人階層和平民階層的不安全感均顯著增加，“富人的不安全感來(lái)自未經(jīng)認(rèn)同的權(quán)力和巨額的不確定財(cái)產(chǎn)，平民的不安全感則來(lái)自教育與生存”，“而這兩種不安全感的碰撞會(huì)誘發(fā)罪案和讓危險(xiǎn)升級(jí)”。

　　(摘自《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》)