中新網(wǎng)1月12日電 最新一期《瞭望》周刊載文稱，盡管日本首相小泉表示要改善日中關(guān)系，但他似乎不了解也不愿了解中日政治關(guān)系改善的規(guī)律。這個規(guī)律簡而言之就是：守規(guī)矩，守信用，不亂來。如果日本領(lǐng)導(dǎo)人掌握權(quán)力卻不守規(guī)矩，不講信用，隨心所欲地亂來，中國政府和人民是決不會答應(yīng)的，小泉若一意孤行，中日政治關(guān)系不僅難以改善，反而會惡化。
文章指出，具體講：第一，以實際行動遵守中日三個政治文件的精神，遵守中日邦交正常化以來兩國政府達成的共識與默契，即守規(guī)矩；第二，在歷史問題和臺灣問題上，同中國領(lǐng)導(dǎo)人建立相互信賴關(guān)系，即守信用；第三，不做傷害中國人民感情的事，例如不參拜靖國神社等，即不亂來。日本無論誰上臺，只要堅持這“兩守一不”，都能搞好同中國的關(guān)系。
在政治方面，今年內(nèi)小泉很可能在“8•15”或特定日子第6次參拜靖國神社。他要求同中國領(lǐng)導(dǎo)人會見絕對不是為接受中方關(guān)于靖國神社問題的忠告，而是為撈取外交資本，以減輕來自國內(nèi)的壓力。這是不可能辦到的。小泉內(nèi)閣官房長官、外相如果打破常規(guī)前往參拜，必然會對中日關(guān)系造成新的嚴重破壞。此外，李登輝等“臺獨”勢力也可能趁機通過“訪日”等，給中日關(guān)系火上澆油。
在安全方面，日本視中國為“威脅”，并把軍事防御重點轉(zhuǎn)向中國。小泉內(nèi)閣對中國的戰(zhàn)略判斷有兩重性，即中國經(jīng)濟“機遇論”與中國軍事“威脅論”同時并存。日本從自身國家利益出發(fā)重視發(fā)展同中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，但在安全領(lǐng)域?qū)θA防范的一面明顯增強。前不久，日本外相麻生太郎等人競相宣揚“中國威脅論”絕非偶然。實際上，2004年日本公布“新防衛(wèi)計劃大綱”，去年日美發(fā)表“2+2”聯(lián)合聲明，日本出臺“西南島嶼作戰(zhàn)計劃”、“防衛(wèi)整備計劃”，今年1月日本自衛(wèi)隊首次與美國海軍陸戰(zhàn)隊在美國舉行聯(lián)合演習(xí)等表明，日本不僅把中國視為“威脅”，而且企圖聯(lián)合美國把中日釣魚島爭議拖入軍事對抗的深淵。盡管目前其主要屬于假定性、防御性、局部性、象征性安排，但事物在一定條件下可能向相反方向轉(zhuǎn)化，而戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的變化必將干擾中日關(guān)系的健康發(fā)展。
通常在國際上感到或指責(zé)對方為“威脅”有四種情況：一是由于缺乏交流形成先入為主的戰(zhàn)略誤判；二是確實受到對方戰(zhàn)略意圖和軍事實力的威脅；三是為達到自身某種不可告人的目的而“賊喊捉賊”；四是對對方采取敵視政策的一種表現(xiàn)。日本政府高官的“中國威脅論”無非是強調(diào)中國軍費增長快、不透明，或在東海問題上感到不安，主張日本做軍事應(yīng)對準備。這種“中國威脅論”基本上屬于第一種或第三種。因為，中國根本沒有進攻日本的意圖，而日本依靠日美同盟，實際上并沒把中國的軍事力量放在眼里。
另外，日本目前尚未形成全面敵視中國的政策。所以，除了同中國缺乏交流造成誤解外，日本政客宣揚“中國威脅論”似乎有以下目的：一是給美國做樣子，促使美國更加重視日本；二是迎合國內(nèi)民族主義情緒，博得部分選民支持，以利修改憲法；三是給自身增強軍事力量，為在海外擴大軍事活動范圍找依據(jù)；四是為在領(lǐng)土糾紛、臺灣問題上對中國形成威懾。這種“中國威脅論”一出籠即遭到日本政界一些人士的批評，連小泉首相也不敢公開茍同。
然而，日本外相公然指責(zé)中國“威脅”，這是中日邦交正�；詠硭币姷�，必然會進一步惡化中日關(guān)系的氣氛。
在外交方面，去年圍繞聯(lián)合國改革、東亞峰會等問題，中日雙邊矛盾出現(xiàn)國際化趨勢。從麻生外相今年初的外交行程也可看出此點。1月3日，麻生首先出訪印度，舉行日印部長級“戰(zhàn)略對話”，加強日印在東亞共同體和“爭�！眴栴}上的合作；繼而將舉行美國、日本、澳大利亞三國首次外長級安全戰(zhàn)略磋商，共同討論地區(qū)安全問題及東亞共同體問題。這表明，小泉政府目前尚缺乏改善日中關(guān)系的誠意和善意，并不急于從正面改善對華關(guān)系，而是首先忙于形成日、美、澳、印戰(zhàn)略聯(lián)合，對華實施“遠交近攻”外交，形成“集體牽制”態(tài)勢。
