中新網(wǎng)3月7日電 據(jù)《人民日報》報道，日本右翼教科書組織———“新歷史教科書編撰會”(簡稱“編撰會”)2月28日發(fā)表聲明，宣布解除原會長八木秀次、副會長藤岡信勝、事務局長宮崎正治的職務，新會長由原副會長種子島經(jīng)擔任。

　　1月16日，“編撰會”召開理事會之后，該組織創(chuàng)始人、名譽會長西尾干二以及四位副會長遠藤浩一、工藤美代子、福田逸、藤岡信勝曾經(jīng)一起宣布辭職，最后只有藤岡被勸說留任。而2月底的這份聲明指出，“編撰會”的名譽會長、正副會長、事務局長等所有要職全部易人，原來的領導班子已經(jīng)不復存在。

　　“編撰會”對外解釋“變動”原因時稱，事務局長宮崎正治在去年9月組織總會的時候就已經(jīng)被內定應該卸任，但未征得本人同意，1月16日理事會最終也沒有統(tǒng)一意見；而2月27日召開的理事會認為，首先要追究宮崎作為事務局長的資質和導致組織運營混亂的責任，決定讓他卸任。

　　而會長八木缺乏運營組織的領導能力，導致事態(tài)混亂。另外，八木等多名事務局成員去年12月訪華，與中國學者討論歷史認識，這次“輕率”的旅行受到內部批評。副會長藤岡作為執(zhí)行部的一員也要求引咎辭職。

　　消息傳出后，有媒體認為是“中國之行”直接導致了“編撰會”內部的混亂。原會長八木秀次曾在4月份版的右翼雜志《正論》撰寫特輯———《同中國學者對話了解歷史問題“要害”》。里面介紹了去年12月“編撰會”部分學者與中國社科院研究員辯論的情況，該專輯被認為事實上起到了借右翼的陣地宣傳中國主張的作用。

　　不過此間許多學者認為，“中國之行”只是一個表面借口，真正原因是教科書的采用率太低。2001年版的“新歷史教科書”最終采用率只有0.03%；2005年版最終采用率也沒有超過0.4%，距離去年該組織叫囂的“一定拿下10%”的目標距離甚遠。

　　日本“兒童與教科書全國網(wǎng)絡21”事務局長俵義文指出，正是采用率“慘敗”的結果引起了“編撰會”內部不同勢力爭奪權力的斗爭。

　　除此之外，組織內部財政還出現(xiàn)了支出不透明的丑聞，名譽會長西尾和副會長藤岡主張撤掉事務局長宮崎，但是遭到會長八木的抵制，西尾等元老1月份宣布辭職，組織內部的爭斗因此愈演愈烈，最后導致右翼教科書組織的頭目集體“下課”。

　　此外，日本關西大學文學部講師上杉聰指出，“編撰會”內部也有分歧。有的派別主張明目張膽地表現(xiàn)令人“自豪”的歷史，有的派別則主張巧妙玩弄文字游戲，以混淆視聽。2001年的失敗之后，后一派占了上風，2005年版的右翼教科書采取了利用圖片說明、注解、附文等辦法歪曲歷史，使其意圖更隱蔽，但是仍然遭到了慘敗。這說明多數(shù)日本人還是反對右翼歪曲歷史的，反映了多數(shù)國民重視與亞洲共存共進、維護和平合作的態(tài)度。

　　日本媒體評論認為，此次“編撰會”頭目的集體“下課”對其自身的打擊十分沉重。右翼歷史教科書和公民教科書的代表作者藤岡和八木被組織內部拿下，意味著這兩本教科書的學術觀點根本不可信。十幾家反對右翼教科書的民間組織已經(jīng)開始呼吁放棄使用這種不負責任的教科書，同時追究東京都、滋賀縣、愛媛縣、大田原市、杉并區(qū)等地方教委的責任。

　　另外，西尾等一批元老完全退出，唯一留任的頭目種子島經(jīng)當過寶馬公司東京分社社長，并非歷史和教育學者出身，“編撰會”的言論力量大減，面對國內外正義之聲的批判更加不堪重負。這不僅意味著“編撰會”歪曲歷史運動的影響力大減，而且如果內部混亂持續(xù)下去，這個右翼教科書組織將面臨瓦解的下場。