頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車(chē)
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心港澳新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
調(diào)查:逾50%香港市民認(rèn)為警方隱瞞尖沙咀槍擊案情

2006年03月27日 14:50

  中新網(wǎng)3月27日電 據(jù)香港媒體報(bào)道,香港尖沙咀槍擊警員案令全港市民大為震驚,但事發(fā)至今已超過(guò)一星期,香港警方在傳媒不斷追訪之下,才簡(jiǎn)單地公開(kāi)交代案情,但至今仍諱莫如深。大部分接受“東方報(bào)業(yè)民意調(diào)查中心”訪問(wèn)的市民,批評(píng)警方封鎖槍擊案的消息,剝奪了公眾的知情權(quán),有逾五成市民更認(rèn)為警方故意隱瞞案情,制造恐慌,影響市民對(duì)警方的信任。

  槍擊案發(fā)生迄今十一日,很多謎團(tuán)依然未解開(kāi),雖然警務(wù)處處長(zhǎng)李明逵、警務(wù)處助理處長(zhǎng)李家超曾先后向記者講述案情,但只是簡(jiǎn)單或選擇性回應(yīng),很多時(shí)甚至用召開(kāi)死因聆訊作“擋箭牌”而拒絕作答。警方發(fā)放消息吞吞吐吐,除影響公眾知情權(quán)外,更加深市民的疑慮。

  “東方報(bào)業(yè)民意調(diào)查中心”用電話抽樣訪問(wèn)了五百一十六名市民,有四成受訪者指警方發(fā)放的槍擊案資料不足,剝奪公眾知情權(quán),只有不足三成認(rèn)為警方已發(fā)放足夠資料,滿足了公眾知情權(quán)。

  此外,有五成一受訪市民認(rèn)為警方隱瞞了槍擊案一些事實(shí),覺(jué)得警方已如實(shí)公布案情的受訪者只有兩成一。從調(diào)查結(jié)果可見(jiàn),公眾對(duì)警方封鎖如此重大案件的消息,感到十分不滿,他們顯然懷疑警方為了自己利益,在公布案情時(shí)有所隱瞞,甚至公開(kāi)說(shuō)謊。事實(shí)上,警方雖然矢口否認(rèn)槍擊案發(fā)生時(shí)有第四個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng),但只有不足三成受訪者相信警方所言,有四成二相信現(xiàn)時(shí)還有第四者在場(chǎng)。

  警方堅(jiān)持,徐步高是三宗兇案的唯一兇手,有近四成受訪者表示不相信徐是唯一兇手,與表示相信的受訪者人數(shù)相若。結(jié)果反映,在傳言滿天飛時(shí)警方才出來(lái)交代,已嚴(yán)重動(dòng)搖了公眾對(duì)警方的信任。另在槍擊案中,兩名警員一死一重傷,有四成四人質(zhì)疑若當(dāng)時(shí)只得一人行兇,警方對(duì)前線人員的支援不足。

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]