這幾天,有兩起黑幫案件很引人矚目:一是湖南婁底“6·30”特大涉黑案一審開庭,以劉俊勇為首的98名被告疑犯被控23項罪名,其中52人涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪;二是吉林省榆樹市身為官員的徐氏父子,涉嫌組織黑社會橫行十年案終于告破。
這一南一北兩起大案,有一點相似之處:首要成員都有著曾經(jīng)從政或涉政的經(jīng)歷。湖南婁底的劉俊勇曾經(jīng)競選村委會主任,如果不是因為“6·30”案出事,2005年換屆選舉肯定是劉俊勇當(dāng)選。在劉氏團(tuán)伙中,有一名村支書,一名村主任,一名縣人大代表。(《新京報》4月19日)
在吉林榆樹徐氏父子涉黑案中,其父徐鳳山曾經(jīng)擔(dān)任過九臺、榆樹等地的副市長,案發(fā)前是榆樹市人大常委會副主任;其子徐偉,別名徐大偉,榆樹人稱其為“徐大”,是榆樹市供熱公司副經(jīng)理;徐家次子徐鵬在九臺、榆樹兩市的公安局供職,后被提拔為榆樹市公安局國保大隊副大隊長。(《東亞經(jīng)貿(mào)報》4月9日)
魚肉鄉(xiāng)里、稱霸一方的黑社會團(tuán)伙,通過各種手段,幻想躋身政界,這一點并不奇怪,但是令人震驚的是,上述兩起案件的首腦人物,并不是通過“漂白”手段踏上仕途的,他們往往能夠一面涉黑犯罪,一面混跡于官場、政壇,不由使人感嘆:黑老大從政,真的是太容易了。
在許多國家和地區(qū),黑社會的首腦人物從政的并不罕見,比如意大利和哥倫比亞的黑手黨等,都有成員長期混跡政壇。但是,海外的黑老大從政都有一個大致相同的規(guī)律,就是在從政之前,都有一個長期“漂白”的過程,他們往往偽裝成慈善家、公益實業(yè)家,建醫(yī)院、辦學(xué)校,先做許多“好事”,迷惑民眾,拉攏選票,最后欺騙得逞。
黑老大的本質(zhì)是黑的,再“漂”也不白,但是,“漂白”總比不漂白好。海外的黑老大,“漂白”后才從政,說明他們還是畏懼于輿論壓力的,在群眾的監(jiān)督面前,他們不得不按照公眾能夠接受的行為模式,來樹立自己的公眾形象。他們能夠混跡政壇,也只是群眾的眼睛不夠“雪亮”。
奇怪的是,不論是婁底的劉俊勇,還是榆樹的徐氏父子,國內(nèi)的這些黑老大,連“漂白”的過程都不用,直接就能輕松步入仕途。甚至像徐鳳山那樣,一面指揮著兩個兒子魚肉鄉(xiāng)里,一面在仕途上平步青云,在百姓的怨聲載道中逍遙十年之久。不必“漂白”,甚至“漂”不漂白無所謂,一方面說明在徐鳳山、劉俊勇的眼中,社會輿論和群眾監(jiān)督根本就無足輕重,;另一方面也說明,在對政治人物的選拔的過程中,百姓的民意始終沒有起到?jīng)Q定性的作用。
黑老大能夠不“漂白”就從政,從本質(zhì)上說是一種吏治腐敗的表現(xiàn),是吏治中的弊病,使一些黑老大混入仕途更加為所欲為地欺壓百姓。(中國青年報 康勁)