中新網(wǎng)寧波8月1日電(通訊員 曾祥生、鄭敏、樓若林 記者 張慧慧)7月31日，浙江省寧波市江北區(qū)人民檢察院在出庭支持公訴該區(qū)法院審理的一起強(qiáng)奸未遂案中，主動(dòng)要求法庭傳喚鑒定人到庭，當(dāng)庭對(duì)被害人頸部皮下淤血的成因進(jìn)行了詳細(xì)的分析論證，從而使法庭確信該傷痕成為劉慶洋實(shí)施暴力的有力證據(jù)，并當(dāng)庭作出一審判決：被告人劉慶洋犯強(qiáng)奸罪(未遂)，判處有期徒刑一年。

　　　6月1日晚，山東籍劉慶洋來(lái)江北區(qū)一旅社住宿，當(dāng)他見(jiàn)值班室內(nèi)只有一名女服務(wù)員時(shí)，遂萌生歹意，采用暴力手段欲強(qiáng)行與正在值班的女服務(wù)員發(fā)生性行為，因被人發(fā)現(xiàn)而未得逞，劉慶洋被當(dāng)場(chǎng)抓獲。被害人頸部?jī)蓚?cè)留下了多處散性的、邊界不清的皮下淤血，且十天左右才消退。

　　江北區(qū)人民檢察院在審查這起強(qiáng)奸未遂案中，根據(jù)被害人陳述，頸部傷痕是被劉慶洋擰出來(lái)的。而在提審劉慶洋時(shí)，他卻辯解稱(chēng)這是親吻被害人脖子時(shí)用力吸留下的痕跡。由于傷痕的成因關(guān)系到劉慶洋是否實(shí)施暴力及暴力的程度，江北區(qū)人民檢察院公訴科遂委托該院技術(shù)科法醫(yī)對(duì)被害人頸部進(jìn)行鑒定，結(jié)論是：頸部的皮下淤血，其受傷部位及特點(diǎn)，符合掐痕的特征,從而印證了被害人的陳述。

　　7月31日，江北區(qū)人民檢察院在出庭支持公訴該區(qū)法院審理的一起強(qiáng)奸未遂案時(shí)，為保證庭審的順利進(jìn)行，公訴人主動(dòng)要求法庭傳喚鑒定人到庭。鑒定人當(dāng)庭對(duì)被害人頸部皮下淤血的成因進(jìn)行了詳細(xì)的分析論證，并回答了公訴人、辯護(hù)人、審判長(zhǎng)的質(zhì)詢(xún)，從而使法庭確信該傷痕不可能由親吻造成，被害人頸部的傷痕成為劉慶洋實(shí)施暴力的最強(qiáng)有力證據(jù)。法庭經(jīng)審理，當(dāng)庭作出一審判決：劉慶洋犯強(qiáng)奸罪(未遂)，判處有期徒刑一年。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭宣讀鑒定結(jié)論。但在司法實(shí)踐中，鑒定人出庭的情況相當(dāng)少，多數(shù)情況下都由公訴人當(dāng)庭宣讀鑒定結(jié)論。而由江北區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人強(qiáng)奸(未遂)一案庭審過(guò)程中，公訴人主動(dòng)要求法庭傳喚鑒定人到庭宣讀鑒定結(jié)論，并接受控、辯、審三方的詢(xún)問(wèn)，鞏固了證據(jù)，促進(jìn)了庭審的順利進(jìn)行。這是刑訴法修正以來(lái)，江北區(qū)首例傳喚鑒定人出庭的刑事案件。