頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會(huì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中國首例博客告博客案件因被告缺席被延期審理

2006年08月08日 12:32

  中新網(wǎng)8月8日電 原定于昨天上午在北京市海淀法院開庭審理的中國首例博客告博客案件,因被告張某缺席被法院決定延期審理,開庭時(shí)間暫定在下周五。

  據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道,博客專欄作者沈陽近日將時(shí)為揚(yáng)州大學(xué)學(xué)生的張某以及北京博客網(wǎng)信息技術(shù)公司一并推上法庭,理由是張某博客上發(fā)表眾多謾罵、貶低自己的文章,而該博客托管網(wǎng)站博客網(wǎng)卻坐視不管。此案成為中國首例博客告博客案件。

  張某稱,當(dāng)天缺席庭審是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因。他說,畢業(yè)前他原本已經(jīng)在北京找到了工作,但因?yàn)榫砣肓诉@樣一起官司,用人單位拒絕了他,他至今也沒找到工作。生活由此變得非常拮據(jù),承擔(dān)不了到北京應(yīng)訴的費(fèi)用。至于下周五的庭審,他目前還未確定是否出席。

  本案主審法官介紹,根據(jù)法律規(guī)定,如果被告張某經(jīng)下一次依法傳喚仍不到庭的話,法庭將按“缺席審判”進(jìn)行審理。

  另據(jù)北京娛樂信報(bào)報(bào)道,在此案之前,曾有一起被稱為“中國博客第一案”的南京大學(xué)教授陳堂發(fā)狀告中國博客網(wǎng)侵犯名譽(yù)權(quán)案,陳發(fā)現(xiàn)自己被指名道姓地在私人博客上辱罵,因文章不能刪除,遂起訴到法院。

  報(bào)道稱,此次“中國首例博客告博客案”,同樣是因?yàn)槁R文章,只不過被告中除了網(wǎng)站還有寫文章的博客本人,在中國還是首例,且原告沈陽和被告秦塵在圈子里都已小有名氣。

  案件回顧

  沈陽訴稱,去年他在網(wǎng)上意外發(fā)現(xiàn)了很多貶低他人格的文章,這些文章的發(fā)布ID均為“秦塵”。經(jīng)調(diào)查,沈陽確認(rèn)“秦塵”是揚(yáng)州大學(xué)學(xué)生張某。

  從2005年6月29日到2006年1月15日,張某用網(wǎng)名秦塵在網(wǎng)上發(fā)布被沈陽認(rèn)為帶有侮辱性的系列文章。

  沈陽認(rèn)為張某的文章用極惡劣的詞語侮辱、誹謗他;作為博客托管商的博客網(wǎng),并未對其網(wǎng)站上出現(xiàn)的侵害他人合法權(quán)益的行為進(jìn)行監(jiān)督。故他將張某和博客網(wǎng)訴至法院,要求對方道歉,并賠償精神損失費(fèi)1萬元。(傅沙沙 郭志霞)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率