中新網(wǎng)6月26日電 據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，新一輪房產(chǎn)宏觀調(diào)控讓不少投機(jī)客無奈做起了長期房東，而為獲取更高租金回報(bào)，群租交易目前在上海房屋租賃市場(chǎng)暗流涌動(dòng)。
“群租”絕非個(gè)別現(xiàn)象
上海徐匯區(qū)新湖云庭小區(qū)，一套公寓的大門打開，十余名年輕的男男女女在已被隔成“房中房”的隔間內(nèi)各自忙碌，共用一個(gè)廚房，共用一個(gè)洗手間，這就是令人瞠目結(jié)舌的“群租亂象”。
在目前的上海樓市，活躍著相當(dāng)數(shù)量的“黑中介”，這些“黑中介”將租來的大面積住宅分割成若干小間，再以每間每月500～800元不等的價(jià)格，分別轉(zhuǎn)租給十到數(shù)十名普通租戶，造成“群租”。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“群租”絕非個(gè)別現(xiàn)象，目前在多個(gè)新建住宅小區(qū)，都有大量房源被“黑中介”所掌控。這些“黑中介”又通過眾多房產(chǎn)網(wǎng)站發(fā)布房源出租信息。在網(wǎng)站租房頻道的合租欄目中，“黑中介”所掌握的房源占合租房源的大多數(shù)。
據(jù)調(diào)查，僅徐匯、盧灣、黃浦三區(qū)，就有包括華浩苑、盧灣都市花園、新湖云庭、宏潤花園等數(shù)十個(gè)新建住宅小區(qū)有“黑中介”存在，特別是新湖云庭，更成為“黑中介”炮制群租案例的據(jù)點(diǎn)。
根據(jù)小區(qū)物管公司的整改通知書發(fā)放名單，涉嫌由“黑中介”經(jīng)營、掌握的房源至少有數(shù)十套，甚至出現(xiàn)一個(gè)“黑中介”掌控三四套房源的情況。
盡管“群租”現(xiàn)象可能造成小區(qū)品質(zhì)下降、留下安全隱患、引起其他業(yè)主不滿，但物業(yè)管理公司表示，由于沒有相應(yīng)的法規(guī)，小區(qū)物管對(duì)“黑中介”將房源分隔、轉(zhuǎn)租的行為只能勸阻，卻沒有任何權(quán)力制止。
新湖云庭的物業(yè)經(jīng)理談?wù)鞅硎荆缭跇潜P交房的今年3月，小區(qū)物管就先后連同所在地的房管局、派出所、居委會(huì)等組織。商量應(yīng)對(duì)“黑中介”轉(zhuǎn)租房屋的具體辦法，也曾于4月份制訂過規(guī)定，租借房屋的租客必須持有暫住證，到小區(qū)物管處辦理臨時(shí)出入證，給這些“黑中介”轉(zhuǎn)租制造障礙。不過，卻遭遇了這些“黑中介”的武力干擾，他甚至挨了“黑中介”的拳腳。
談?wù)鹘榻B說，大部分房屋業(yè)主在出租房屋前后，都知道“黑中介”會(huì)將房子分隔并轉(zhuǎn)租出去。然而，當(dāng)物業(yè)管理部門找到房屋業(yè)主，要求他們制止這樣的行為時(shí)，卻被拒絕了。他認(rèn)為，正是房屋業(yè)主的縱容，才給了“黑中介”們生存土壤。
據(jù)了解，目前“黑中介”甚至出現(xiàn)了公司化連鎖經(jīng)營的趨向。這些“黑中介”大多在各新建住宅小區(qū)內(nèi)控制房源，并以公司名義對(duì)外招租�！睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》以租戶名義租賃房屋時(shí)，就被告知房屋出租方是愛龍(音)投資網(wǎng)絡(luò)公司，該公司僅在盧灣一區(qū)就有三四個(gè)新建住宅小區(qū)的房源可供轉(zhuǎn)租。
業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)，如今的“群租亂象”其實(shí)禍起于2003、2004年樓市火爆期，當(dāng)時(shí)大量投機(jī)、投資者踴躍炒房。然而，自去年5月至今，國家連續(xù)出臺(tái)了多條宏觀調(diào)控政策，使未及離場(chǎng)的部分投機(jī)者被迫由售轉(zhuǎn)租。市場(chǎng)上租賃房源大量增加，又進(jìn)一步提高了房屋的出租難度。而資金緊張的部分投機(jī)客就選擇將房子出租給“黑中介”，借此熬過市場(chǎng)低谷期。
業(yè)內(nèi)人士提醒，從去年起正式實(shí)行的《上海市居住房屋租賃管理實(shí)施辦法》已明確規(guī)定，租房的人均建筑面積不得低于10平方米，或人均使用面積不低于7平方米。而在目前許多群租案例中，人均建筑面積根本難以達(dá)此標(biāo)準(zhǔn)，已觸及法規(guī)紅線。
[1] [2] [下一頁]
