中新網(wǎng)9月14日電 近70名香港藝人的住址,前晚起被人以“藝人住向(響)邊大公開”為題,張貼于香港一個(gè)娛樂討論區(qū)任人查閱。香港《明報(bào)》報(bào)道說,在核證后發(fā)現(xiàn)其中六至七成的地址屬實(shí)。香港個(gè)人資料及私隱專員公署對(duì)事件表示關(guān)注,并會(huì)留意該網(wǎng)頁,追查是否有違法及觸犯保障資料原則。
有法律學(xué)者指出,藝人姓名及地址屬“個(gè)人資料”,故意散播藝人地址有侵犯私隱之嫌,建議受影響的藝人投訴,并經(jīng)民事渠道追討賠償。多名藝人認(rèn)為張貼他人地址的做法缺德,并擔(dān)心地址曝光會(huì)危害人身安全。
據(jù)悉,一名以“情若真”為名的網(wǎng)民,前晚在名為“香港討論區(qū)”的娛樂新聞?dòng)懻搮^(qū)上,轉(zhuǎn)貼一份有近70名藝人的住址的名單,受影響者包括袁詠儀、譚詠麟、古天樂、黎明、梁詠琪、鄭伊健、側(cè)田、鄧麗欣Stephy等。
據(jù)報(bào)道,名單中涉及的地址細(xì)節(jié)不一,大多屬不完整地址,例如某人居于“西貢南圍”、“貝沙灣╳期╳座”等;也有小部分為居住獨(dú)立屋的藝人所住的街道門牌號(hào)碼,例如“京士柏山道╳╳號(hào)屋”等,形同完全公開他人地址;也有條目點(diǎn)出藝人今昔的地址。有關(guān)討論至昨晚已獲40多個(gè)回復(fù),有網(wǎng)民甚至再補(bǔ)充發(fā)放其它藝人的地址。
香港私隱專員公署接受查詢時(shí)表示,該署會(huì)跟進(jìn)有關(guān)網(wǎng)頁,首先確認(rèn)資料是否屬實(shí),再跟進(jìn)資料如何收集、是否涉及轉(zhuǎn)換資料用途等。根據(jù)個(gè)人資料(私隱)條例,個(gè)人資料的搜集須以“合法及公平”方式進(jìn)行;除非獲得當(dāng)事人同意,否則個(gè)人資料的“使用只可按當(dāng)時(shí)所述明的用途”。
發(fā)言人續(xù)指,如調(diào)查證實(shí)有關(guān)行為違反私隱條例,資料發(fā)放者(不包括討論區(qū)主持)會(huì)被處分。資料顯示,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)有人違反保障資料原則,公署可發(fā)出“執(zhí)行通知”要求改善,不遵守執(zhí)行通知者最高可被罰款5萬元及監(jiān)禁兩年。
警方發(fā)言人表示,如公署調(diào)查后發(fā)現(xiàn)個(gè)案涉刑事成分,希望轉(zhuǎn)交警方跟進(jìn),警方會(huì)積極配合。
本身是大律師的議員余若薇指出,若網(wǎng)上的地址清單只是“轉(zhuǎn)貼”而來,當(dāng)事人不一定能按私隱條例追究轉(zhuǎn)貼者。
大律師湯家驊批評(píng),現(xiàn)時(shí)的私隱條例有缺陷、形同“無牙”,例如私隱署缺乏特定的調(diào)查權(quán)力,檢控權(quán)力亦頗狹窄。
港大法律學(xué)院助理教授張達(dá)明認(rèn)為,故意散播藝人地址有侵犯私隱之嫌。他建議受害藝人可向私隱專員投訴要求調(diào)查。
張達(dá)明及湯家驊均指出,若能證明散布者收集或使用個(gè)人資料時(shí)涉違反私隱條例,受害人應(yīng)可循民事索償。