中新網(wǎng)北京8月25日消息：“聽證會不是論證會，不具有國家正式科研成果論證會的作用�！弊蛱�，科技部生物工程技術中心主任王宏廣教授參加完徐榮祥“五年內克隆出所有人體器官”的聽證會后，對記者說道。

　　據(jù)北京青年報報道，王宏廣說，日前，多家媒體就徐榮祥宣稱在五年內克隆出所有人體器官和五年內攻克癌癥進行了報道，一些專家紛紛提出不同看法，為科學準確報道此事，《科技日報》會同科技部生物工程開發(fā)中心，一起組織了這次聽證會，請多位專家就此事發(fā)表看法。

　　昨天的聽證會上，專家們首先對徐榮祥教授提出的“組織器官”表示了異議，中科院動物研究所、克隆技術專家陳大元教授提出的疑問是，目前在實驗室復制出的究竟是組織還是器官？中科院生化細胞所所長郭禮和教授也指出，判斷是否是器官的簡單方法就是看它有沒有大血管，因為培養(yǎng)器官和培養(yǎng)組織是非常不同的，相比之下，培養(yǎng)組織要簡單得多。

　　除此之外，與會的專家對徐榮祥教授的潛能再生細胞理論也提出了不同的見解，中國醫(yī)科院血液研究所韓忠朝教授認為，這項理論稱為“自體干細胞修復”更合適，而吳祖澤院士認為這項研究屬于器官修復，并且認為如果是克隆出全部人體器官，五年時間顯然太短。

　　“聽證會不下任何結論，它和國家正式的成果論證會不同，論證會一般由國家相關專業(yè)的專家委員會組織，眾多專家在對科研成果進行充分評估后，形成統(tǒng)一意見，并需要每個人簽字認可，因此具有法律效力，所有國家正式的科研項目和成果，只有經(jīng)過論證會，才能正式啟動或進行成果鑒定。”王宏廣說。

　　多位專家認為，徐榮祥的研究之所以不能“服眾”，一個重要原因是，他的研究成果其實是通過自己向一些大眾媒體發(fā)布的，既沒通過國家的正式認定，也沒在國際權威專業(yè)雜志上發(fā)表文章接受同行的檢驗，缺乏一項科技成果被認可的主要條件。