面對(duì)越南金融危機(jī)，中國(guó)是否應(yīng)施以援手？中國(guó)金融40人論壇的專家官員多認(rèn)為中國(guó)應(yīng)做好相關(guān)預(yù)案和安排，若越南的情況確實(shí)需要，中國(guó)應(yīng)通過人民幣及中資機(jī)構(gòu)等途徑進(jìn)行相關(guān)救助。

　　若需要理應(yīng)救助

　　國(guó)家外匯管理局綜合司副司長(zhǎng)管濤認(rèn)為中國(guó)是否救助首先看越南是否需要，也即越南是否出現(xiàn)了債務(wù)問題。

　　“到目前為止，越南的問題主要還是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩在外匯市場(chǎng)上的反映。越南是一個(gè)外匯管制國(guó)家，它的外匯市場(chǎng)動(dòng)蕩還是可控的。它的外債并不是很多，而且大部分外債都是政府債務(wù)，這和1997年泰國(guó)的情況不同。所以，越南可能還沒有到需要救助的程度。我注意到國(guó)內(nèi)現(xiàn)在有人研究越南的危機(jī)，認(rèn)為是越南盾升值所致。其實(shí)這是張冠李戴，越南盾是該升不升甚至貶值，等到通脹瀕臨失控時(shí)再升已經(jīng)錯(cuò)失機(jī)會(huì)”管濤如是說。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)部副部長(zhǎng)魏加寧也認(rèn)為中國(guó)應(yīng)施以援手，原因有四：

　　一是危機(jī)本身具有傳染性，在源頭出現(xiàn)的時(shí)候及早控制住勢(shì)頭，比產(chǎn)生連鎖反應(yīng)以后再采取措施更有效；二是越南和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有某些相似之處，這也是中國(guó)要早一點(diǎn)采取措施，防止危機(jī)蔓延的理由；三是政治上中國(guó)和越南也有一定的相似之處，都是社會(huì)主義國(guó)家，都在進(jìn)行改革開放，現(xiàn)在越南作為轉(zhuǎn)軌國(guó)家的排頭兵在前面摸索、探路，如果它倒下了，對(duì)中國(guó)的改革開放顯然也不是一件好事，會(huì)對(duì)中國(guó)今后的改革開放形成新的阻力；四是作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，我們對(duì)國(guó)外的救助不應(yīng)僅局限于對(duì)自然災(zāi)害的幫助上。

　　救助預(yù)案與路徑

　　清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融系主任李稻葵認(rèn)同管濤的觀點(diǎn)，但認(rèn)為中國(guó)目前要做好預(yù)案，不能等到越南需要的時(shí)候措手不及。這個(gè)預(yù)案應(yīng)當(dāng)包含幾個(gè)原則：

　　第一，避免使用亞洲貨幣的概念，亞洲貨幣是日本人在日元失去國(guó)際化地位之后提出來的概念，80年代末日元占到全球中央銀行外匯儲(chǔ)備的10%，現(xiàn)在是5%，所以日本寄希望于亞元。但是在亞洲歷史這么復(fù)雜的情況下，很難形成亞元。而人民幣的前景遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過亞元，所以應(yīng)當(dāng)?shù)驼{(diào)地、通過雙邊談判和接觸，盡量給越南提供人民幣，既可用于購(gòu)買中國(guó)的產(chǎn)品，也可以去外匯市場(chǎng)換成美元。

　　第二，設(shè)立一個(gè)人民幣的境外投資基金，在一定條件下援助中資企業(yè)在越南的投資，很多中資企業(yè)的前景是不錯(cuò)的，但是短期內(nèi)由于越南的緊縮政策使得它們的資金鏈斷裂，通過這個(gè)基金來援助這些企業(yè)，從而間接地支持越南，也是提升人民幣國(guó)際化前景的一個(gè)做法。

　　另外，我們對(duì)越南的援助是不是可以和北部灣經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)劃在一起，給廣西的發(fā)展創(chuàng)造一些機(jī)遇。

　　魏加寧也認(rèn)為進(jìn)行相關(guān)預(yù)案和安排很重要，因?yàn)槠淇善鸬椒�(wěn)定市場(chǎng)信心的作用。而在需要援助時(shí)，一是可以用人民幣來支援，這也是加強(qiáng)人民幣地位的好時(shí)機(jī)；二是注意利用中資管道�！�