本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
審計公告揭密高價公路 "改頭換面"致公眾多付費

2008年02月28日 07:52 來源:中國青年報 發(fā)表評論

  首都機場高速公路投資11億 到期后將收費100多億

  首都機場高速公路究竟有沒有延長收費期、有沒有多賺老百姓的錢?這一直是公眾心中的疑問。此前雖有媒體和律師多次質(zhì)疑,但有關(guān)部門卻一直三緘其口。

  今天,審計署發(fā)布的2008年第一份審計公告稱,2006年,18個省份的收費公路審計情況表明,確有一些地方政府和交通部門違規(guī)設(shè)站收費、提高收費標準、延長收費期限,給社會增加了較大的負擔(dān)。北京首都機場高速公路的問題就在其中。

  公路“改頭換面”導(dǎo)致公眾多付費

  幾年前,北京市人大代表趙侖就曾向有關(guān)部門提出質(zhì)疑:為什么北京市的相當一部分收費公路的收費期都悄悄發(fā)生了變化,由最早的15年變?yōu)?0年?今天,審計署發(fā)布的審計公告終于給出了清楚的答復(fù)。

  公告稱,山東、北京等12個省份的35條經(jīng)營性公路,由于批準收費期限過長,獲取的通行費收入高出投資成本數(shù)倍乃至10倍以上,成為“高價公路”。

  據(jù)介紹,地方政府最通行的做法是將收費多年、經(jīng)營效益較好的公路“改頭換面”,違規(guī)重新批準和計算收費期限,而且對較短期限內(nèi)能還清貸款并有合理經(jīng)營收益的收費公路,也批準按規(guī)定的最高收費年限30年收費。再有就是將其他項目的債務(wù)并入收費公路,人為加大債務(wù)規(guī)模,違規(guī)延長收費期限。

  以北京公眾質(zhì)疑最多的北京市首都機場高速公路為例,該公路總投資11.65億元,其中銀行貸款7.65億元,在收費3年多后,北京市于1997年1月重新批準收費30年,至2005年年底已收費32億元,估算剩余收費期內(nèi)還將收費90億元。審計部門算的這筆賬已經(jīng)很清楚,一條投資11億元的公路最后可能要收費100多億元。

  北京市人大代表趙侖原來還質(zhì)疑一個問題,一些政府貸款的公路為什么會變成經(jīng)營性公路,因為身份的轉(zhuǎn)變可以使公路的收費期由15年延長至30年。

  今天發(fā)布的審計公告證實了趙侖的質(zhì)疑。

  1999年,北京市確實將北京至石家莊高速公路北京段等3條已收費3至12年的政府還貸公路,劃轉(zhuǎn)給新設(shè)立的首都公路發(fā)展有限責(zé)任公司,使之變?yōu)榻?jīng)營性公路,并重新批準收費30年。其中,1987年開始收費的北京至石家莊高速公路北京段總的收費期限達到42年,按2005年收費水平測算,累計收費將達93億元,為該公路建設(shè)時利用銀行貸款的16倍。京津塘高速公路、北京京通快速路等項目也存在此類問題。

  這樣的情況不僅僅是北京有,而且也出現(xiàn)在山東、湖北、廣東。投資33.8億元的濟南至青島高速公路,經(jīng)測算,收回投資并有合理回報的收費年限為12.65年,但批準的收費年限卻為30年,按2005年收費水平測算,將增加社會負擔(dān)275億元。

  審計署固定資產(chǎn)投資審計司司長潘曉軍在接受本報記者采訪時說,類似首都機場高速路的問題,上個世紀90年代在全國都比較普遍。當時,一些地方政府財力有限,但公路基礎(chǔ)設(shè)施差、成為發(fā)展瓶頸的問題又很突出,就采取將政府還貸公路轉(zhuǎn)換為經(jīng)營性公路,或是經(jīng)營性公路轉(zhuǎn)為上市公司,再重新審批收費期限,把收費期限定得長一點,實際上是把收費公路當做一種融資平臺。這導(dǎo)致一些收費公路的收費期限過長,成為“高價公路”。

  部分收費機構(gòu)管理混亂

  幾年前,媒體關(guān)于公路收費員工資過高的報道曾引起一些收費機構(gòu)的抗辯。今天發(fā)布的審計公告表明,確實存在收費機構(gòu)存在機構(gòu)臃腫、人員收入過高的突出問題。

  公告稱,一些地方政府對收費公路管理機構(gòu)編制、經(jīng)費支出等未建立明確標準,有的監(jiān)管失控,造成一些收費站點人員超編嚴重。如湖北省荊門市鐘祥大橋管養(yǎng)所收費管理人員編制為30人,實有144人;山西省運城市河津龍虎公路收費管理人員編制為27人,實有156人。

  收費管理的另一亂象是,一邊把收費公路變成高價路,另一邊卻把公路使用的免費特權(quán)拿出來做交易。遼寧、山東、重慶等15個省份的交通部門違規(guī)向5.9萬輛車發(fā)放“免費卡”、“公務(wù)卡”、“減繳證”等,造成“特權(quán)車”、“人情車”問題嚴重。僅2003年至2005年,就違規(guī)減免一些政府機關(guān)、交通系統(tǒng)單位和個人應(yīng)繳的通行費8.4億元。

  至2005年年底,遼寧省交通主管部門違反國家有關(guān)規(guī)定,以稽查、監(jiān)督等名義,為各級政府、人大、政協(xié)等部門以及公路系統(tǒng)辦理免費通行車9926輛。山東省交通部門自定政策,對部分地方政府、黨政機關(guān)和交通系統(tǒng)的車輛發(fā)放免費通行卡2654張,造成2004年和2005年違規(guī)減免車輛通行費2926萬元。2006年4月,審計抽查廣東省收費公路收費結(jié)算系統(tǒng)時發(fā)現(xiàn),有免費通行卡9830張,據(jù)測算,2005年共免征通行費 4072萬元。

  除了發(fā)工資、做人情外,收費公路收的錢也并沒有很好地用于公路的再建設(shè)。收費公路最堂而皇之的理由就是收費用于還貸和公路再建設(shè),但審計中卻發(fā)現(xiàn)有大量的收費被閑置或挪用。

  具體的數(shù)字是:財政性資金投入經(jīng)營性公路形成的國有股權(quán)收益及轉(zhuǎn)讓公路國有資產(chǎn)取得的轉(zhuǎn)讓收益中,有58億元閑置或被挪用,沒有用于公路再建設(shè)或償還貸款,其中17.9億元被挪用于建樓堂館所、投資股票、發(fā)放獎金福利和對外投資等。

  此外,大量依托收費公路產(chǎn)生的服務(wù)設(shè)施收入、廣告收入等不納入統(tǒng)一核算,轉(zhuǎn)至賬外,或是成立內(nèi)部職工參控股的經(jīng)濟實體經(jīng)營管理。僅2003年至2005年,就有6.1億元被轉(zhuǎn)到賬外或經(jīng)濟實體,其中0.83億元用于發(fā)放獎金、福利等。

  移送案件15起

  對審計調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題,審計署已向有關(guān)省份提出要求糾正和整改的意見;依法向司法機關(guān)、紀檢監(jiān)察部門移送違法違紀案件15起,已有34人被依法追究刑事責(zé)任或受到黨紀政紀處分。

  除了主管原因外,審計署還提到現(xiàn)行法律法規(guī)不完善為一些違規(guī)行為提供了鉆空子的可能。例如,與《收費公路管理條例》配套的法律法規(guī)至今未出臺,致使該條例頒布前已建成的收費公路收費站設(shè)置過多過密、收費期限過長等問題一直未能有效解決。如四川省非封閉式收費公路上的284個收費站中,有131個間距不合規(guī),其中10個收費站與其他站相距不到10公里。至2005年年底,廣東省經(jīng)營性公路批準的收費期限大于30年的有28個,最長的為55年。

  針對收費公路管理法規(guī)滯后問題,審計署已向國務(wù)院和有關(guān)部門提出了10多份完善政策的建議。目前,有關(guān)部門正在積極研究,除已經(jīng)出臺的《進一步規(guī)范收費公路管理工作的通知》等4項法規(guī)和制度外,還將研究修改《條例》,陸續(xù)頒布《收費公路權(quán)益轉(zhuǎn)讓辦法》、《收費公路權(quán)益質(zhì)押貸款管理辦法》、《關(guān)于逐步撤并二級公路收費站點的工作方案》等9項規(guī)章制度。(劉世昕)

編輯:邱觀史】
請 您 評 論                                 查看評論                 進入社區(qū)
登錄/注冊    匿名評論

        
                    本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
圖片報道 更多>>
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
中國首艘航空母艦正式交接入列
中國首艘航空母艦正式交接入列
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
青海北部出現(xiàn)降雪
青海北部出現(xiàn)降雪
每日關(guān)注>>更多
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率