陳偉鴻：

　　對于剛才我們提到的這幾點，大家認為在方向上是絕對沒有錯的，但是在實施的過程中，會不會有什么難題存在？

　　黃國平：

　　地方上現(xiàn)在都在追求GDP的增長，對地方政府也有一個考核，那么使得每個地方都要上項目。

　　第二，我們現(xiàn)在的資源也比較分散，很多地方，只要我這個地方有礦，都要求你上冶煉廠，那就不管你這個產業(yè)結構、這個地域是否合適，我想這是目前我們造成產業(yè)分散的一個很重要的問題。

　　陳偉鴻：

　　康會長，你覺得面對這兩個問題，我們有沒有什么解決的方法？

　　康義：

　　從兩個方面解決，肯定在利稅方面，怎么向地方利益適當?shù)卣疹櫼幌�，一定的�?yōu)惠，保留它一定的利益，否則的話，地方肯定不干，這是地方的利益。還有一個體制和機制上的問題，就這兩個方面問題。

　　呂友清：

　　我贊成康會長的辦法，要從體制、機制著手，消除分灶吃飯的財政體制，打破地方保護，但是現(xiàn)在有條件下的話，還應該增強中央宏觀調控的科學性和權威性，并且要嚴格地執(zhí)行已有的法律法規(guī)。像我們的氧化鋁現(xiàn)在是3286萬噸的產能，2/3是在最近五年產生的，其中80%都沒有經(jīng)過國家法定的審批部門的審批，應該說都是擅自上馬的，但是它為什么能夠存在，我們負責宏觀調控的部門，是怎么樣去保證國家宏觀調控政策的落實的。

　　陳偉鴻：

　　大家看到了在規(guī)劃實行的過程當中可能遇到的一些挑戰(zhàn)，但同時面對這個規(guī)劃，我們同時也是充滿信心。那么這樣的一個規(guī)劃，目前的進展情況如何，未來它將會有什么樣的效果來顯現(xiàn)，我們也有請來自工信部的張鳳奎先生為大家來做一個介紹。

　　張鳳奎 工信部原材料司金屬材料一處調研員：

　　現(xiàn)在產業(yè)政策調整規(guī)劃當中主要幾大項：一個是提高進出口的稅率問題，這個工作呢現(xiàn)在已經(jīng)在我們和協(xié)會進行了大批調研之后，提出了一個具體的稅率的調整方案，有色行業(yè)也是一個耗能比較高的行業(yè)，但是有色行業(yè)的高耗能這個問題，現(xiàn)在咱們協(xié)會也正在研究這個，正確把它高耗能和高能耗，把這個行業(yè)分開，這個規(guī)劃，打破這個格局。現(xiàn)在開始，我們在2月26號已經(jīng)下發(fā)了工信部聯(lián)原2009年62號文件，由我們工業(yè)信息化部、國家發(fā)展改革委，還有電監(jiān)會，還有能源局聯(lián)合下發(fā)的開展直供電試的工作，現(xiàn)在這項工作已經(jīng)開展了。

　　呂友清：

　　我來給你補充一下，有色金屬能夠列入調整振興規(guī)劃，是提高認識的結果，更要走出有色金屬就等于高能耗、高污染、資源性，“兩高一資”這個誤區(qū)。

　　我舉一個例子，電解鋁，就被廣泛認為是高耗能的企業(yè)，發(fā)展鋁工業(yè)就是高耗能。我曾經(jīng)在澳大利亞的昆(士蘭)州，和昆(士蘭)州的州長，是個女士，我們會談的時候，她說我們在昆(士蘭)州的項目是她歷史上最大一筆外商投資項目，對昆(士蘭)州的經(jīng)濟、就業(yè)具有非常重要的作用，但是唯一受到議會反對的、質疑的就是我在節(jié)能減排方面沒有作出積極的貢獻。我說，總理女士，這個認識是完全錯誤的。我說鋁，粗一看，一般人的認識，局外人的認識，它是高耗能的，其實對于全社會來講，它是一個非常節(jié)能的一個產業(yè)，發(fā)展鋁工業(yè)就是對全社會的節(jié)能減排，為什么？生產一公斤的電解鋁，現(xiàn)在我們的技術只需要14度電，一公斤電解鋁運用到汽車領域、交通領域，它可以替代3公斤的鋼鐵。在汽車的生命周期內，它將減少23公升的汽油消耗，23公升的汽油從能量上等于1288度電，23公升的汽油消耗減少2760升的二氧化碳排放。那么我用1度電實際在鋁上生產的時候用1度電，它在使用過程當中節(jié)約92度電，有巨大的節(jié)能的社會效益。

　　陳偉鴻：

　　非常謝謝你的補充，也讓我們發(fā)現(xiàn)，其實我們對有色金屬這個行業(yè)的認識，絕不僅僅局限于我們多認識幾個像這樣的平時不太常見的生僻字眼。其實剛才你的介紹讓我們對這個行業(yè)更多了一些新的了解和認識。

　　剛才張先生特別提到了，他對未來三年當中，對有色金屬行業(yè)的振興非常有信心，因為我們有了這樣的一份振興綱要，但是這樣的一個規(guī)劃要真正地執(zhí)行到位，我們最應該把哪些方面做好？

　　黃國平：

　　我感覺技術進步，科技創(chuàng)新，就是說我們現(xiàn)在的科技的研究人力和經(jīng)費也好，叫費用支持，是兩難的。國外的一個大企業(yè)，它當年的研發(fā)費用能夠占到銷售收入的4%，也就是說它60億美元的銷售收入，每年有2.4個億是用于當年的研發(fā)。而我們中國，我們這100多個企業(yè)的研發(fā)費用，據(jù)我統(tǒng)計加在一起，一年也不到5個億人民幣。這是我們的差距。

　　張鳳奎：

　　這個規(guī)劃可以講是一個好規(guī)劃，但是要執(zhí)行起來，難度在哪兒？我覺得應該有國務院各個部委之間的協(xié)調，還有各地方政府能夠真正貫徹科學發(fā)展觀，做好有色工業(yè)發(fā)展，這種才行。如果部門之間不協(xié)調的話，沒有認真貫徹這個產業(yè)振興規(guī)劃的話，我覺得這個工作很難推行。

　　陳偉鴻：

　　理想和現(xiàn)實之間還是有一點點的差距。當然這次振興規(guī)劃出臺之后，也在網(wǎng)絡上引起了熱議，我們和“數(shù)字100”特別做了一個調查，看看網(wǎng)友對于有色金屬行業(yè)未來的振興有什么樣的關注？

　　這個問題講到有色金屬和期貨交易之間的關系是非常密切的，所以我們常�？吹诫S著價格的波動，有的企業(yè)可能因此就賺的盆滿缽滿，有的企業(yè)可能就一夜之間虧得一塌糊涂。但是怎么樣讓更多的企業(yè)利用這樣的一個特性？