降價(jià)原因：歐元匯率、薪資成本、金融危機(jī)……

　　“零售價(jià)要調(diào)低是必然的，因?yàn)槲覀儚囊獯罄�進(jìn)貨時(shí)的貨源價(jià)格就已經(jīng)下降了。”Ferragamo的錢丹說(shuō)，今年為另一個(gè)品牌Paul Shark訂貨時(shí)，3000萬(wàn)元的資金原先只能買1萬(wàn)件貨品，現(xiàn)在卻能買到1.2萬(wàn)件的貨品，價(jià)格下調(diào)明顯。

　　歐元貶值的匯率影響是奢侈品降價(jià)的直接原因，奢侈品根據(jù)匯率調(diào)整減少不同地域之間的差價(jià)在情理之中，但匯率影響并不是惟一的因素，歐洲原材料成本、人力成本的下降也讓貨品的成本有所下調(diào)，加上經(jīng)濟(jì)不景氣，各大奢侈品牌更需要爭(zhēng)取亞洲尤其是中國(guó)大陸地區(qū)的市場(chǎng)份額，而降價(jià)顯然是最直接、最有效的手段。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，LV就如同一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，如果LV都調(diào)價(jià)了，他們還有什么理由不放低姿態(tài)呢？

　　業(yè)內(nèi)人士稱：如此大規(guī)模調(diào)價(jià)尚屬首次

　　對(duì)LV引發(fā)的奢侈品牌集體調(diào)價(jià)，一位奢侈品業(yè)的資深人士說(shuō)，以前只遇到過(guò)極少數(shù)品牌調(diào)價(jià)，而且也是個(gè)別貨品降價(jià)，或者只是做短期折扣，如此大規(guī)模的奢侈品調(diào)價(jià)尚屬首次，因?yàn)樯莩奁放茖?duì)調(diào)價(jià)是非常慎重的，沒有十足的理由就不會(huì)擅自調(diào)價(jià)，但這次調(diào)價(jià)之后，如果歐元迅速升值，全球經(jīng)濟(jì)回暖，也不排除會(huì)重新調(diào)高價(jià)格的可能。

　　不過(guò)，這次降價(jià)只限中國(guó)內(nèi)地，LV此番降價(jià)并未涉及中國(guó)香港、澳門地區(qū)，而其余奢侈品品牌也未提及降低香港地區(qū)的售價(jià)，事實(shí)上，不少品牌還透露，香港地區(qū)的售價(jià)可能還會(huì)提高，因?yàn)楦蹘刨H值了。“以前很多人可能會(huì)去香港血拼，買幾個(gè)大牌的包包，路費(fèi)就都賺回來(lái)了，今后這種情況不會(huì)很多了，因?yàn)閮?nèi)地和港澳之間的差價(jià)會(huì)越來(lái)越小。”業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。(記者 王曉迪)