天則經(jīng)濟研究所理事長茅于軾：

　　國人拿諾貝爾經(jīng)濟學獎還要20年

　　實際上，從1991年科斯獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎之后，作為“重新發(fā)現(xiàn)‘科斯定理’的人”，威廉森就已經(jīng)廣泛為人關(guān)注，被認為遲早要獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。作為“新制度經(jīng)濟學”的命名者和創(chuàng)始人之一，奧利弗·威廉森獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎名至實歸。

　　對另一位獲獎的女經(jīng)濟學家不是很了解。不過，她既然也是因為制度經(jīng)濟學方面的成就獲獎，充分說明了制度經(jīng)濟學在此次評委心中的分量。

　　制度經(jīng)濟學學者在此次諾獎評選中脫穎而出，說明了社會對這一經(jīng)濟學科的充分認可，雖然也有研究金融、環(huán)境經(jīng)濟學甚至行為經(jīng)濟學的學者被看作獲選熱門，但是相較來說，對經(jīng)濟制度的研究更加重要，它決定經(jīng)濟的根本走向。

　　西方的經(jīng)濟學是在市場已經(jīng)成型的背景下產(chǎn)生的，所以開始時西方經(jīng)濟學者并不了解什么是計劃經(jīng)濟。尤其上世紀90年代以來，許多實行計劃經(jīng)濟的國家都放棄了計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)為市場經(jīng)濟，所以當時“新制度經(jīng)濟學”得到了廣泛關(guān)注，人們想了解為什么這些國家從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向了市場經(jīng)濟。當前國際金融危機爆發(fā)，市場經(jīng)濟暴露了它的缺陷，一些計劃經(jīng)濟手段卻被認為對緩解危機有效，于是“新制度經(jīng)濟學”再一次引起了人們的廣泛關(guān)注。

　　為什么諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者美國人占多數(shù)？茅于軾表示，做學問有兩個必要條件，一是要有財力，二是要思想自由。這兩個條件美國都充分具備，所以諾貝爾經(jīng)濟學獎得主大多出在美國。

　　與之相較，中國雖然現(xiàn)在有了些財力，但是思想方面還欠缺創(chuàng)新性，所以獲得諾獎“至少還要20年�！泵┯谳Y說，中國的應(yīng)試教育，中國的經(jīng)濟學者缺少創(chuàng)新性思維是中國無緣諾貝爾經(jīng)濟學獎的主要原因。中國目前的科研環(huán)境還不

　　利于培養(yǎng)出諾貝爾經(jīng)濟學獎得主。中國要想培養(yǎng)出諾貝爾經(jīng)濟學獎得主，首先要從教育抓起，改革原來的應(yīng)試教育，從模仿式改變?yōu)閯?chuàng)造式，舍棄灌輸式教育，培養(yǎng)學生的創(chuàng)新性思維，讓教育也百花齊放，才能解決根本問題，讓世界更加認可我們的經(jīng)濟學者。

　　北京大學經(jīng)濟學院副院長黃桂田：

　　新制度經(jīng)濟學對中國產(chǎn)生重大影響

　　黃桂田重點從新制度經(jīng)濟學對中國乃至世界經(jīng)濟的作用這一角度進行了點評。

　　他說，在20世紀30年代開始形成的以哈佛學派為代表的產(chǎn)業(yè)組織理論影響下，二戰(zhàn)以后，西方國家在電力、鐵路等自然壟斷性行業(yè)及公用事業(yè)等行業(yè)加強了政府管制，但管制的本身也帶來了低效，即“管制失靈”。80年代以來，西方國家在這些自然壟斷行業(yè)和公共事業(yè)開始對管制進行改革，此次獲獎的美國印第安納大學經(jīng)濟學教授埃莉諾·奧斯特羅姆和加州大學伯克利分校經(jīng)濟學家奧利姆·威廉森所從事的新的產(chǎn)業(yè)組織理論的研究以及關(guān)于公共事業(yè)的規(guī)制等政策性的研究，對政府的產(chǎn)業(yè)組織政策產(chǎn)生了重大影響。

　　新制度經(jīng)濟學在80年代被引入了中國，隨即形成了研究的高潮，它為中國企業(yè)的改革、所有制結(jié)構(gòu)的改革、體制轉(zhuǎn)軌的研究提供了新的視角和框架。中國國內(nèi)的一大批經(jīng)濟學家也在其影響下進行了大量的探索和研究，取得的成果產(chǎn)生了重要影響，像林毅夫、周其仁、劉偉、張維迎等都是其中的典型。

　　此次將諾獎頒給這兩位經(jīng)濟學家，以表彰他(她)們在新制度經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)組織理論與政策及政府規(guī)制等方面的研究所取得的有影響的成果，也許目的就在于引導(dǎo)經(jīng)濟學家們針對全球金融危機暴露出的問題加強制度的研究，重新反思和定位市場與政府間的關(guān)系。