楊斌華(《上海文學(xué)》副主編)
文學(xué)雜志要建立有效的自我評價尺度
在新媒體時代,究竟怎樣才是好的文學(xué)雜志?文學(xué)期刊在當(dāng)代文學(xué)發(fā)展中的作用是什么?上世紀(jì)90年代以來出現(xiàn)的“雜志退隱”是否能夠簡單歸咎于市場的冷酷和讀者的冷漠?文學(xué)雜志是如何逐步地淪落為所謂文學(xué)圈自我循環(huán)自我消費的生產(chǎn)平臺?究竟應(yīng)該探索和建構(gòu)一種怎樣的文學(xué)雜志創(chuàng)新形態(tài),以求突圍轉(zhuǎn)型的明顯績效?
在當(dāng)下的文化環(huán)境中,如果論及文學(xué)雜志的生存困境及其自我救贖的努力,我以為,最重要的還是在于依靠自身的革新與突破,在于以“變”應(yīng)變,以“變”謀發(fā)展,在于怎樣重新激活、培育適應(yīng)市場化挑戰(zhàn)的生存能力和持守能力。
確實,多年來總有一柄達摩克里斯劍高懸于文學(xué)雜志的頭頂,大部分雜志的發(fā)行量及影響力從新時期初始的輝煌峰巔一路走低之后,生存還是消亡的碩大魔咒就始終壓迫著它們的現(xiàn)實神經(jīng),使之在面對暗淡前景的茫然焦灼中陷入了一種悖論式的尷尬境地:因循成規(guī)、持守不變必定績效平平,遭人詬病,改頭換臉、時尚媚俗也未必投合市場,有人喝彩;文學(xué)雜志改版轉(zhuǎn)型鮮有市場成功的個例,艱難的守望反倒成為其苦澀而無奈的某種執(zhí)著姿態(tài);“市場化”容易傷損文學(xué)的尊嚴(yán),“圈子化”又難免遭遇讀者的冷漠。文學(xué)雜志從來沒有像今天這樣遭逢著自我認同的危機,甚而還落入了一種自我評價的怪圈。
我覺得文學(xué)雜志要建立有效的自我評價尺度,重新召回社會讀者人群的廣泛注意力,不應(yīng)該也不可能脫離市場化維度的支持和契入,甚至將自身與市場、讀者的關(guān)系刻意對立化,應(yīng)該把文學(xué)性和市場化兩個維度結(jié)合起來,尋求一種融合。
劉醒龍(《芳草》主編、作家)
文學(xué)期刊——源遠流長的大河
做刊物關(guān)鍵是刊物的風(fēng)格,刊物的定位。欄目的設(shè)計,一定要新穎。不要追逐一些明星寫手,這些寫手會為刊物帶來一定的效應(yīng)。但是你一年也許只有一兩篇這樣的好稿子,沒有這些稿子你怎么辦?期刊是一條大河,關(guān)鍵是你上游的生態(tài)保護做的怎么樣。我們文學(xué)刊物如果一味追求時尚、追求潮流,在新媒體那么發(fā)達的時代,是要被淘汰的。
同時,我們還有非常重要的資源,這個資源實際上也是老祖宗一代一代慢慢建起來的,就是淘汰機制。我們要一步一步地篩選,地一級、省一級、中央一級,這是刊物的優(yōu)勢,它使我們最終可以推出一些經(jīng)典的作品來。還有一個重要的問題就是我們的文學(xué)期刊是否具有一種權(quán)威性。文學(xué)期刊的主編是否稱職,你在那個位子有沒有做好,這關(guān)系著期刊的生命力。如果頂不住差的稿子在刊物上發(fā)表,我覺得這個刊物就死一半了。一個刊物不在于你發(fā)了多少好稿子,而在于你一年發(fā)了多少差稿子,因為這個稿子太差,你前面做的事情就完了。這會衍生出來很多的話題,但是我想一個文學(xué)期刊的主編,在我們這個時代他必須有權(quán)威性,這有利于刊物堅持自己的風(fēng)格。我們中國文學(xué)刊物真的非常多,但是我們看到有生命力、活躍的刊物非常少。
張發(fā)(《黃河》主編)
扶持和發(fā)現(xiàn)本土作家
《黃河》雜志有一個口號,就是扶持和發(fā)現(xiàn)本土作家。我們沒辦法追求發(fā)行量,只能重新定位,扶持新人。為了扶持本地的作家,我們刊物專門處理他們的作品,不管他們的作品最后有沒有在我們刊物發(fā)表。反正走不了市場,不如實實在在、踏踏實實把自己的本職工作做好。
我們辦這樣的刊物,本身擔(dān)負的責(zé)任應(yīng)該是很明確的,我們跟出版社辦刊不一樣,它們是追求利潤、追求發(fā)行量,我們更多的把注意力集中在發(fā)表新作、扶持新人上。我鼓動我們有實力的作者到其他轄區(qū)的刊物上發(fā),到北京的大刊物、上海的大刊物上去發(fā)表作品,我鼓勵他們出去,到外面去。最近好幾個小說,就是在我那里通過了以后送到外面去發(fā)表的。我們開過兩次高層次的研討會,我希望通過這樣的活動,搭建一個平臺,把我們本土的作家推向更高的地位。
劉建東(《長城》副主編)
我們在蛻變的過程中思考
我想我可能是悲觀主義者,因為對文學(xué)期刊的前途和命運覺得實在不好把握。就像我們雜志社幾個人,雖然一直沒有放棄自己的努力,但感覺這本雜志就像一個破車被我們拉著,它到底走向哪里,我們說不清。
為什么我得出這樣一個觀點呢?原因是,原創(chuàng)文學(xué)期刊在文壇的位置以及在文學(xué)史上的位置具體在哪里?還是模糊不清的,是值得思考的。原創(chuàng)文學(xué)期刊到底和中國的文學(xué)現(xiàn)狀有什么聯(lián)系呢?它在文學(xué)的鏈條中,究竟扮演一個什么樣的角色?它的位置有一點使我感到困惑。
我們知道一個文學(xué)作品要出來,首先要作者、作家去寫。作家在原創(chuàng)上發(fā)東西,同時迫切地希望越過原創(chuàng)期刊,到達他想達到的目的地。因為原創(chuàng)期刊訂數(shù)畢竟在逐年下降,可能只有選刊能達到他的真正目的,獲得他在文壇的影響力。所以,在這樣一個文學(xué)作品產(chǎn)生的鏈條當(dāng)中,一個原創(chuàng)性期刊處于非常尷尬的境地。
現(xiàn)在我們都在說文學(xué)的危機,文學(xué)期刊的危機。我們是不是忽略了另一面,那就是從我們自身找一些答案?我覺得這個答案是在于文學(xué)期刊本身、在于文學(xué)的本身、在于文學(xué)的內(nèi)核。當(dāng)我們在思考文學(xué)期刊真正要走向何處的時候,從文學(xué)內(nèi)部更深層次去思考這個問題,可能對文學(xué)會更加有利,我們也在蛻變的過程當(dāng)中去思考。
劉益善(《長江文藝》主編)
文學(xué)期刊在作家成長過程中起著重要作用
《長江文藝》是1949年6月份創(chuàng)刊,號稱新中國第一刊,所以我們《長江文藝》是老革命。我們的立足點,我們的任務(wù)就是發(fā)現(xiàn)人才、推出作品。文學(xué)期刊的編輯,在作家的成長過程中有這么一個重要的作用,我把它叫做發(fā)現(xiàn)、扶持、推舉。我說過五次座談會、六次座談會、七次座談會,有的作家大談他們的創(chuàng)作成果,他們沒有提一句在自己的成長中文學(xué)期刊的編輯所起的作用。在上次的討論會上,我也提過這個問題。我說中國作家協(xié)會有這樣一個委員會,有那樣一個委員會,有沒有期刊編輯委員會呢?說沒有,我從來沒有參加過由中國作家協(xié)會舉辦的期刊編輯會議。任何時候,不能夠忘記我們文學(xué)期刊在作家成長過程中的重要作用。雖然別人沒有提到,我們應(yīng)該有這個自信。我們自己做的工作,我們應(yīng)該自己肯定自己。我覺得我們做的工作是非常值得的,也是很崇高的。不管你承認不承認,為了我們的理想、我們的目標(biāo),我們付出勞動是心甘情愿的。
黎晶(北京文聯(lián)駐會副主席、黨組副書記、作家)
關(guān)于文學(xué)與期刊的幾點思考
大家提到了文學(xué)生命和文學(xué)前途,很多人談到死亡和衰落的問題,我倒認為這個時代正是我們文學(xué)繁榮的時代。
還有一個非常奇怪的現(xiàn)象,我們有這么多的作家,有這么多的文學(xué)刊物,但是我們的閱讀者的數(shù)量和過去又成了鮮明的、強烈的反差。這個問題擺在我們面前,不可回避。我想提幾個問題,大家思考一下。
第一,文學(xué)在社會發(fā)展中,是左右社會發(fā)展還是被社會所左右。我們對社會的進一步發(fā)展能夠起到什么樣的作用呢?期刊在這個進程當(dāng)中,該如何去考慮和調(diào)整我們的發(fā)展方向。最近我也寫了很多歌詞,歌曲的功能是調(diào)動人民內(nèi)心的愉悅程度,我們用內(nèi)心的愉悅來推動社會的進步——藝術(shù)是從精神層面推動社會的進步。
第二,文學(xué)生命力的問題。書寫者和閱讀者在書寫方式和閱讀方式上發(fā)生了本質(zhì)性的變化,這適應(yīng)了社會的發(fā)展。我們的電視劇、電影、戲劇、相聲、書法是不是文學(xué)?他們都是以文學(xué)作為本質(zhì)來體現(xiàn)的。這個大千世界,我們很多的東西都是文學(xué)現(xiàn)象的反映。所以期刊怎么能夠在這樣一種轉(zhuǎn)變當(dāng)中,把我們的平臺伸到前方,把作家的產(chǎn)品推向世界。
第三,大家談到文學(xué)是小眾的問題,可是如果文學(xué)不能走向大眾,它的生命力將受到挑戰(zhàn)。文學(xué)的問題必須由小眾走向大眾,這是一個必然的發(fā)展。我們高層次的理論研討,受眾面應(yīng)該是我們廣大的群體,期刊也承擔(dān)著一個把小眾變?yōu)榇蟊姷呢?zé)任。
作家應(yīng)該選擇他要表現(xiàn)的對象,把自己的東西推出去,也希望各個期刊社,能夠根據(jù)目前的狀況來調(diào)整方向。我們搞這樣的活動也是想把好的作品集中起來,二次向社會推廣,也讓我們的文化發(fā)展更上一個臺階。