郭敬明 中新社發(fā) 趙永亮 攝
|
本報昨日報道了作家遙遠(yuǎn)因抄襲而被新疆作協(xié)開除的消息,引發(fā)讀者強(qiáng)烈關(guān)注。同時,此事已在網(wǎng)絡(luò)上也惹得“風(fēng)生水起”,越來越多的網(wǎng)友寫公開信、博客或在論壇上發(fā)帖,對遙遠(yuǎn)抄襲表示強(qiáng)烈憤慨,甚至有人質(zhì)問中國作協(xié):“遙遠(yuǎn)抄襲被新疆作協(xié)開除,那么中國作協(xié)為何不開除郭敬明?”
遙遠(yuǎn)現(xiàn)供職于某電力企業(yè)
自遙遠(yuǎn)抄襲事件曝光后,遙遠(yuǎn)的手機(jī)就一直處于無法接通狀態(tài),于是記者致電新疆作協(xié)。辦公室一位拒絕透露姓名的工作人員告訴記者,其實(shí)遙遠(yuǎn)被開除的日子是9月26日,之所以時隔一個月才被媒體曝光,是因?yàn)槭虑榘l(fā)生后他們并未“張揚(yáng)”,只是很低調(diào)地將開除通知發(fā)給遙遠(yuǎn)所在的巴州作協(xié),他們也是接到很多記者電話后才知道有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上曝光了此事。
這位工作人員介紹,遙遠(yuǎn)本名葉文軍,現(xiàn)供職于新疆某電力企業(yè)。新疆作協(xié)在接到多名作家的舉報電話后才發(fā)現(xiàn)遙遠(yuǎn)抄襲,隨后派出專人進(jìn)行調(diào)查并召開了主席團(tuán)會議,經(jīng)研究后決定將其開除,“之所以進(jìn)行這么嚴(yán)重的懲罰,是因?yàn)檫@一事件造成的影響太惡劣了,在新疆文學(xué)史上絕無僅有,我們非常重視此事”。
據(jù)一位陜西作家透露,經(jīng)電力系統(tǒng)一位朋友介紹,他曾和遙遠(yuǎn)在三個月前有過接觸,感覺對方是位很有豪情也很有才情的作家,但沒想到出了這種事情,他覺得非常惋惜,開除出作協(xié)是對一個作家最嚴(yán)厲的處罰。
網(wǎng)友評出“四大剽客”
遙遠(yuǎn)事件曝光后,迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議,左岸文學(xué)網(wǎng)更開設(shè)專帖討論,不到一周時間回帖已達(dá)22頁。網(wǎng)友“平靜的天”發(fā)帖說:“知道遙遠(yuǎn)的事后,我直想笑,笑什么呢?笑他居然連標(biāo)點(diǎn)符號都不改!”網(wǎng)友“艾樵夫”嘆息道:“唉,不知道為什么,‘剽客’總是這么多,名利纏身著了魔,哪能靜心寫小說?”此外,郭敬明也成了被殃及的“池魚”,有憤怒的網(wǎng)友直接將矛頭對準(zhǔn)了他:“作協(xié)能開除遙遠(yuǎn),為什么不能開除郭敬明?同樣是文德敗壞的寫作者,被開除也在情理之中!”
有些網(wǎng)友更自發(fā)評選出了中國“四大剽客”,分別是遙遠(yuǎn)、郭敬明、安意如和姚牧云,并將遙遠(yuǎn)列為“四大剽客”之首:“如果說安意如是移花接木,那么郭敬明就是改頭換面;如果說姚牧云是混沌懵懂,那遙遠(yuǎn)就是腦子滲水——居然連小說主人公名字都一模一樣!
令記者吃驚的是,在討論帖中竟然有一封以遙遠(yuǎn)口氣寫的聲明,日期是10月18日,內(nèi)容如下:“首先,本人接受各方的譴責(zé)和批評,并向相關(guān)雜志社、編輯、原作者和讀者道歉,并表示深深的懺悔……同時接受由此愚行而導(dǎo)致的各級作協(xié)和所謀生單位的處理舉措,并已就自己的行為分別作出了檢查。從此,深刻反思、洗心革面、認(rèn)真做人,永不再走文學(xué)這條路。” 記者 張靜
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|