谷歌“重磅出擊”！

　　中國數(shù)字出版業(yè)何處去？

　　在剛剛結(jié)束的第61屆的法蘭克福書展上，谷歌再次表示，將數(shù)以百萬計的書籍電子化，供讀者在網(wǎng)上閱讀。對此，德國海德堡大學(xué)的Roland Reuss大加指責(zé)，認(rèn)為谷歌“徹底改變市場的后果是只會令整個出版業(yè)界被完全擊毀�！�

　　谷歌啟動的“數(shù)字圖書館”計劃是全球第一個集眾知識于同一(數(shù)碼)空間的電子書庫計劃。這是在亞歷山大圖書館完整收藏人類文化資產(chǎn)意念上的首次轉(zhuǎn)化。谷歌圖書歐洲分部的高管Santiago de la Mora稱：“我們并不想用這個圖書館來賺錢，我們是在為社會做貢獻(xiàn)�！�

　　8月30日，據(jù)英國《觀察家報》報道，谷歌高調(diào)宣布將在原有的谷歌數(shù)字館基礎(chǔ)上，構(gòu)建全球最大的在線圖書館，全球用戶均可通過免費搜索，在線瀏覽相關(guān)的圖書內(nèi)容。

　　不管谷歌的初衷如何，事實是“全球最大的在線圖書館”計劃引來各種抗議和訴訟。對于權(quán)利人個體來說，這是一種“侵權(quán)行為”；對于他國數(shù)字出版業(yè)來說，這是一種“文化霸權(quán)”行為。

　　早在2005年4月27日，由法國國家圖書館牽頭的歐洲19所國家圖書館負(fù)責(zé)人，在巴黎發(fā)表聯(lián)合共建歐洲數(shù)字圖書館的聲明，以對抗谷歌的“文化入侵”。

　　有知情人士也透露，此前谷歌就曾委托中國數(shù)字圖書館同國內(nèi)出版社表示“尋求合作”。合作的大體內(nèi)容是：由中國數(shù)字圖書館作為版權(quán)代理，同谷歌數(shù)字圖書館合作，將這些出版社的書籍通過掃描收入谷歌數(shù)字圖書館，而權(quán)利人因此可獲得相應(yīng)的廣告分成。不過，合作并沒有成功。

　　對中國數(shù)字出版業(yè)來說，谷歌的“中文圖書”數(shù)字化速度更是警鐘。雖然中國數(shù)字圖書館的建設(shè)早于谷歌，早在1999年中國國家圖書館已經(jīng)開始建設(shè)中國數(shù)字圖書館工程，但由于有關(guān)數(shù)字圖書館的訴訟不斷出現(xiàn)，中國數(shù)字圖書館一直沒有做強做大。北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院張平教授認(rèn)為，國內(nèi)的數(shù)字圖書館面臨的最大問題是“如果嚴(yán)格按照先授權(quán)后使用的交易模式，則成本過于高昂”。

　　對于針對谷歌侵權(quán)可能發(fā)起的一場中國權(quán)利人集體訴訟，張平教授表示，如果站在權(quán)利人的角度上考慮，是和解還是參與訴訟，最終應(yīng)該追求成本最低效益最大的結(jié)果，但是如果從整個數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，這次侵權(quán)事件無論是和解還是訴訟都不能解決根本問題。

　　新華社新聞采訪中心外事室主任錢彤也同意業(yè)內(nèi)意見，谷歌“數(shù)字圖書館”計劃可能是谷歌的一次轉(zhuǎn)身，完成從搜索引擎巨頭到全球圖書在線銷售統(tǒng)治者的轉(zhuǎn)變�！拔矣X得對于未來處理類似的事情，可能有一個指向性的意義�！�

　　“中國的著作人也好，著作權(quán)的代理機構(gòu)也好，應(yīng)該通過這件事情認(rèn)識到兩個方面�！卞X彤進一步表示：“一是關(guān)注新興媒體的發(fā)展趨勢和動向，二是要關(guān)注怎樣通過國際協(xié)調(diào)來平衡各方利益。畢竟搞這么一個全球的數(shù)字圖書館，對于直接受眾來講，還是可以從中得益的”。

　　如何做得既符合法律規(guī)定，又能讓產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，同時不讓谷歌搶占先機？這應(yīng)引發(fā)中國的數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)界的反思。正如10月23日《解放日報》刊發(fā)文章《忘記60美元》中聲稱：“動蕩的網(wǎng)絡(luò)時代，不分國別，誰占得先機誰就掌握主動，等待別人給我們安排座位，還是自己找座位，或者干脆自己建座位？答案不言而喻。”