是否曹操墓，誰說了算？

　�。郾尘埃荽舜伟l(fā)布曹操高陵認定消息的，是河南省文物局副局長、新聞發(fā)言人孫英民。

　　記者：基于曹操“七十二疑冢”的說法千百年來流傳甚廣、近年來省際間爭挖曹操墓的事情不斷見諸報端，因而公眾中產(chǎn)生了一種聲音，認為此次新聞發(fā)布不權(quán)威、認定不權(quán)威，這樣的發(fā)現(xiàn)該不該有國家層面的聲音？

　　馬未都：如果這次發(fā)現(xiàn)真是曹操墓，那么文學(xué)、史學(xué)、考古學(xué)上的曹操墓之謎也就算塵埃落定了。但這么多天了，國家文物局為什么沒有一個明確的態(tài)度？是不是沒有認可？在老百姓心目中，畢竟國家文物局是最高等級的聲音。

　　記者：考古成果究竟該由誰來發(fā)布？程序上有沒有規(guī)定？

　　劉慶柱：通常一個考古發(fā)現(xiàn)結(jié)果的確認，首先是考古發(fā)掘隊的學(xué)術(shù)結(jié)論，然后聽取相關(guān)學(xué)科專家意見，重要的考古發(fā)現(xiàn)還要組織相同、相關(guān)專業(yè)的專家進行必要論證。比如這個墓，涉及到的學(xué)術(shù)領(lǐng)域有體質(zhì)人體學(xué)、古文字學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)等，這些相關(guān)學(xué)科的專家們一起論證，綜合各方研究成果，從文獻記載、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鑒定等多個方面進行綜合論證。

　　考古成果誰來發(fā)布，我國現(xiàn)有文物法規(guī)上并沒有明確的規(guī)定程序。據(jù)我了解，兩次在河南開論證會，都是由國家文物局關(guān)強司長帶隊去的。在北京開新聞發(fā)布會，也是報經(jīng)了國家文物局同意的，關(guān)強還在新聞發(fā)布會上發(fā)了言，他明確表示，西高穴墓發(fā)掘工作有待進一步展開，目前根據(jù)專家們的確定，可以認為西高穴墓為曹操高陵，還建議申報國家級文物保護單位。我個人理解，這應(yīng)該就是國家文物局的態(tài)度。

　　是否利益驅(qū)動下的商業(yè)炒作？

　�。郾尘埃荽舜侮P(guān)于曹操高陵在安陽的消息，有人擔(dān)心是地方政府帶有商業(yè)利益的炒作，有網(wǎng)友甚至指出安陽市已經(jīng)圈地撥款進行開發(fā)。對此，安陽市市長助理陳中武回應(yīng)，對考古現(xiàn)場初步劃定的2.5平方公里的范圍只是保護范圍，與開發(fā)無關(guān)，更不存在圈地現(xiàn)象，著手規(guī)劃建設(shè)的曹操高陵遺址博物館，也是為了更好保護重要文化遺產(chǎn)。

　　記者：地方政府有沒有在利益驅(qū)動下炒作的意圖？

　　馬未都：里面肯定摻雜了地方利益，這不是明擺著的嗎？據(jù)說安陽現(xiàn)在把所有力量都動員起來了，這完全是利益在驅(qū)動。

　　記者：關(guān)于曹操墓的議論成為歲末年首最關(guān)注的熱點話題，有人擔(dān)心這里有學(xué)術(shù)與利益“掛鉤”的嫌疑，有人甚至算出這一發(fā)現(xiàn)能給當(dāng)?shù)貛��?個億的財政收入，如何看待這些議論？

　　劉慶柱：我肯定地說，到現(xiàn)在為止，我沒有拿安陽一分錢。之所以要認定這個墓的性質(zhì)，是因為要給保護一個名分。在我國，只有申報了各級政府的文物保護單位，各級財政才能拿錢出來。

　　大家應(yīng)該正確理解文化保護、利用與開發(fā)的關(guān)系，保護是主業(yè)、是前提，但保護不排斥開發(fā)利用，只有通過合理開發(fā)利用，才能讓更多的人認識到歷史。當(dāng)然利用有各種形式，包括地方通過旅游，但必須由文物部門主管。

　　至于一個曹操墓能給當(dāng)?shù)貛��?個多億的說法應(yīng)該沒有什么依據(jù)，也不知道是怎么算出來的。目前總體規(guī)劃還沒有出來，容納量等各種數(shù)據(jù)也沒有計算出來，怎么就能算出4個多億？考古是個學(xué)術(shù)問題，不能摻雜其他利益在里面。(新華社“新華視點”記者桂娟 ）