黃埔軍校同學(xué)會(huì)舊址變身夜總會(huì)引關(guān)注 市文化執(zhí)法總隊(duì)提出整改意見(jiàn)

　　當(dāng)初承租方提出作為酒吧用途，市文化局討論了很久，最后提出嚴(yán)格按照保護(hù)利用做前提。

　　——廣州市文化廣電新聞出版局文物處負(fù)責(zé)人劉曉明

　　本報(bào)昨天刊登的《誰(shuí)破壞文物私開(kāi)夜總會(huì)》一文報(bào)道了黃埔軍校同學(xué)會(huì)舊址變身夜總會(huì)，成為海內(nèi)外和廣大市民關(guān)注的焦點(diǎn)。昨天下午，廣州市文化廣電新聞出版局和廣州市文化執(zhí)法總隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人趕赴現(xiàn)場(chǎng)查看，提出整改意見(jiàn)。

　　未向文物主管部門(mén)報(bào)建

　　廣州市文化廣電新聞出版局文物處負(fù)責(zé)人劉曉明透露，該夜總會(huì)未向有關(guān)文物主管部門(mén)報(bào)建，其私請(qǐng)無(wú)文物施工資格人員建水池，構(gòu)成了危及黃埔軍校同學(xué)會(huì)舊址文物建筑安全的最大隱患。根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第十九條規(guī)定，在文物保護(hù)單位范圍和建設(shè)控制地帶內(nèi)，不得建設(shè)污染文物保護(hù)單位及其環(huán)境的設(shè)施，不得進(jìn)行可能影響文物保護(hù)單位安全及其環(huán)境的活動(dòng)。而黃埔軍校同學(xué)會(huì)舊址內(nèi)所建水池，將可能造成滲漏。劉曉明還指出，黃埔軍校同學(xué)會(huì)舊址作為歷史文物舊址，與現(xiàn)在外墻花哨的裝飾物顯然不協(xié)調(diào)，酒吧氣氛與歷史文物建筑相悖。

　　承租者稱(chēng):會(huì)繼續(xù)營(yíng)業(yè)

　　面對(duì)文物主管部門(mén)的意見(jiàn)，昨天承租方派出的代表林先生多次申辯，聲稱(chēng)所建水池是合格的，而且已完成裝修的一二樓已通過(guò)消防驗(yàn)收。林先生說(shuō)，酒吧現(xiàn)在試營(yíng)業(yè)，既然消防驗(yàn)收合格，就會(huì)繼續(xù)開(kāi)門(mén)試營(yíng)業(yè)。對(duì)大門(mén)口正門(mén)右側(cè)墻上的“廣州市文物保護(hù)單位”的牌子失蹤的問(wèn)題，林先生表示不知情，稱(chēng)其接手時(shí)就不見(jiàn)相關(guān)牌子。

　　專(zhuān)家呼吁

　　設(shè)立文物建筑跟蹤監(jiān)管制度

　　對(duì)如何才能杜絕破壞文物建筑事件發(fā)生，廣州大學(xué)嶺南建筑研究所所長(zhǎng)、教授，廣東省文物保護(hù)專(zhuān)家委員會(huì)委員湯國(guó)華接受記者采訪時(shí)指出，其中重要一條是文物主管部門(mén)應(yīng)建立對(duì)文物的跟蹤監(jiān)管制度，對(duì)文物建筑，無(wú)論內(nèi)外結(jié)構(gòu)和布局都不能改變。 (記者黃丹彤）