頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育·奧運(yùn)|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康
汽 車|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
明年房價(jià)降1分錢就道歉 徐滇慶為何要較這個(gè)真?
2007年08月06日 09:44 來源:人民網(wǎng)-江南時(shí)報(bào)


    2007年7月14日,長城金融研究所所長、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐滇慶應(yīng)邀在鄭州出席“中外名家系列講座”,現(xiàn)場以“股市和房地產(chǎn)市場向何處去”為主題發(fā)表精彩演講,另外就“中國股市泡沫”、“股市暴漲的風(fēng)險(xiǎn)”、“漂移不定的房地產(chǎn)政策”等相關(guān)話題展開演講,受到與會(huì)者的歡迎。(資料圖) 中新社發(fā) 陳代述 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  長城金融研究所所長、北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心兼職教授徐滇慶在演講時(shí)稱深圳房價(jià)不高,招來罵聲一片。為此,徐滇慶在《中國房地產(chǎn)報(bào)》發(fā)表文章表示,如果明年(2008年)深圳的房價(jià)比現(xiàn)在低一分錢,他一定在《南方都市報(bào)》上用整版篇幅向深圳的市民道歉。如果比現(xiàn)在還高,怎么說?深圳地產(chǎn)研究人士“牛刀”聞?dòng)嵰c他狂賭一把深圳房價(jià)的未來。(據(jù)奧一網(wǎng))

  徐滇慶為何要較這個(gè)真

  上月11日,徐滇慶在深圳圍繞“中國股市和深圳房地產(chǎn)市場向何處去”發(fā)表演講,其間他表示深圳房價(jià)上漲理由充分,在目前階段房價(jià)上漲利大于弊,是好事。而對(duì)于深圳目前的房價(jià),他表示一點(diǎn)都不高,根本用不著慌張。

  徐滇慶的言論經(jīng)報(bào)道后,網(wǎng)絡(luò)反響強(qiáng)烈,網(wǎng)友的評(píng)論呈現(xiàn)一邊倒,絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)徐滇慶的言論提出反駁,可謂“罵聲一片”。

  “換了別人沒準(zhǔn)早就縮回去了”,徐滇慶解釋了較真的原因:“第一,我從小就喜歡熱鬧;第二,我作為一個(gè)教書匠特別較真,非把話說個(gè)明白不可!彼f,回復(fù)網(wǎng)友的帖子除了要給網(wǎng)友普及一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)外,就是要做個(gè)示范,什么叫做認(rèn)真、嚴(yán)肅的學(xué)風(fēng)。

  “這次賭氣以什么數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)?誰來做裁判?”深圳地產(chǎn)研究人士梁松表示,徐滇慶在這件事上表現(xiàn)出沉不住氣,拿“預(yù)測房價(jià)漲跌”來賭氣,其實(shí)是幼稚的做法,和其著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份不相符。

  (插話有理):經(jīng)濟(jì)學(xué)家一怒打賭,還真有些性情之美,談不上與什么什么身份不相符。難道經(jīng)濟(jì)學(xué)家就不能與小民根據(jù)一個(gè)并沒有出本專業(yè)之外的話題進(jìn)行論戰(zhàn)?經(jīng)濟(jì)學(xué)家的道理必須要服眾,“身份論”沒有什么價(jià)值,反倒讓人恥笑。

  深圳地產(chǎn)劍客與徐滇慶對(duì)賭

  徐滇慶立下賭注之后,有深圳本土地產(chǎn)研究人士隨即應(yīng)約,一位網(wǎng)名為“牛刀”的知名地產(chǎn)劍客在博客上發(fā)表文章,表示愿與徐滇慶對(duì)賭深圳房價(jià)的未來。

  “牛刀”是深圳房地產(chǎn)信息網(wǎng)知名的地產(chǎn)評(píng)論人士!芭5丁苯o雙方的賭局立下“規(guī)矩”:打賭的房價(jià)以深圳市國土房產(chǎn)局?jǐn)?shù)據(jù)為準(zhǔn),而賭局參照今年7月11日的價(jià)格以新盤均價(jià)為標(biāo)準(zhǔn),即15745元每平方米。雙方的賭注一樣,“牛刀”如果輸了,也會(huì)在媒體上用整版篇幅向市民道歉。

  (插話有理):公開進(jìn)行賭博,而且還以登一個(gè)版的道歉文章為輸賭代價(jià),看似好玩,但是在這背后的民眾心情是怎樣的,也值得揣摩。像網(wǎng)友的質(zhì)疑,無疑是多了一分激動(dòng),少了一分理性,可是改變這種狀況的辦法,難道僅僅是讓一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一個(gè)民間的挑戰(zhàn)者進(jìn)行對(duì)掐嗎?

  觀點(diǎn)交鋒

  深圳房價(jià)高不高?

  深圳房價(jià)要與國際匹配

  徐滇慶:深圳房價(jià)無論如何還比不上紐約、倫敦、東京,如今連莫斯科每平方米也超過了3萬元人民幣,更不要說臺(tái)北和香港了,深圳房價(jià)就要和國際大都市相匹配。

  (插話有理):這種比較法令人厭倦,而且并無多少新意。先不說莫斯科的這一高房價(jià)是個(gè)例還是具有普遍性值得探索,難道莫斯科這樣了,我們就該這樣?這種攀比有多大意義?

  南山同品質(zhì)樓價(jià)超元朗

  牛刀:南山現(xiàn)在的房價(jià),同品質(zhì)樓盤早已高過對(duì)面香港的元朗、米埔,畢竟香港人均GDP是深圳4.7倍。

  深圳房價(jià)是跌是漲?

  香港資金沖擊焉能不漲?

  徐滇慶:香港房價(jià)每平方米均價(jià)為4萬至5萬元,還比深圳高出一倍以上,在香港郊區(qū)西部通道附近的地價(jià)已經(jīng)漲到3萬至4萬元,估計(jì)房價(jià)要在10萬元左右。在深圳關(guān)內(nèi)和蛇口的新盤均價(jià)只有2萬元。在香港資金的沖擊之下,深圳的房價(jià)焉能不漲?

  不解決住房問題影響穩(wěn)定

  牛刀:今年由于房地產(chǎn)的過度投機(jī)而引發(fā)了許多政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題,2008年將是中國房地產(chǎn)的民生化第一年,深圳也不例外。不解決中低收入人群的住房問題,將影響政局和社會(huì)的穩(wěn)定。大量的雙競雙限房、經(jīng)濟(jì)適用房入市,很有可能拉低深圳房價(jià)。

  深圳樓市有無泡沫?

  不能判斷因投機(jī)造成泡沫

  徐滇慶:判斷房地產(chǎn)市場是否已出現(xiàn)泡沫,最重要的不是房價(jià)上升了多少,而是房價(jià)波動(dòng)是否超出了歷史常規(guī)。深圳房價(jià)漲幅確實(shí)令人驚心動(dòng)魄,但并不能據(jù)此判斷房地產(chǎn)市場就是一個(gè)大泡沫,是由于房地產(chǎn)投機(jī)造成的泡沫經(jīng)濟(jì)。

  不可能容忍這樣炒買炒賣

  牛刀:中國經(jīng)濟(jì)過熱的勢(shì)頭剛剛開始,遏制經(jīng)濟(jì)過熱是未來一段時(shí)間中央人民政府的重中之重。因此,緊縮銀根,遏制房地產(chǎn)市場的投機(jī)行為將成為一股潮流,輕易是擋不住的。因此市場行為將更加健康,再加上政府對(duì)銷售環(huán)節(jié)的管理也會(huì)加強(qiáng),不可能像現(xiàn)在這樣容忍炒買炒賣,哄抬房價(jià)。

 
編輯:王菲】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·美國房奴領(lǐng)跌全球股市:中國房價(jià)泡沫該擠擠了
·目前土地利用率不高 控房價(jià)需改革土地運(yùn)用模式
·面對(duì)調(diào)控中國房價(jià)屢創(chuàng)新高 開發(fā)商捂盤或是主因
·專家:均價(jià)上漲不快不能掩蓋市區(qū)房價(jià)上漲快事實(shí)
·政府進(jìn)行資助 低收入港人才能不怕高房價(jià)
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率