鐘小姐于去年婦女節(jié)為自己買的節(jié)日禮物——一套房,至今還在開發(fā)商那里“寄存”著。直到前幾日,開發(fā)商電話通知她說房子不賣了。齊先生等幾位市民也經(jīng)歷了一樣的遭遇。鐘小姐等5位當(dāng)事人認(rèn)為,現(xiàn)在樓價(jià)漲得太多,開發(fā)商覺得賣虧了,所以反悔。于是,鐘小姐、齊先生等市民委托律師向開發(fā)商討說法。一調(diào)查方知,他們所認(rèn)購的房子已經(jīng)被法院查封。
定金交了一年房子沒到手
2006年3月8日,羅湖區(qū)金稻田路陽光明居第三期樓盤開始發(fā)售。鐘小姐交了3000元定金認(rèn)購了該樓盤晉明軒A座501號(hào)房產(chǎn),并與大永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《陽光明居認(rèn)購書》。鐘小姐說,當(dāng)時(shí)她提出來可一次性把30多萬元房款付清,但售樓小姐卻建議她分兩個(gè)月付款。
更令鐘小姐不解的是,當(dāng)她要求簽訂正式的購房合同時(shí),售樓小姐回答:“暫時(shí)還沒有,過一段時(shí)間就會(huì)有,我們要從網(wǎng)上下載,到時(shí)候會(huì)有專人通知你。”但兩個(gè)月以后,樓盤全部被查封鎖定,鐘小姐向開發(fā)商咨詢,得到的答復(fù)是:“8月份肯定可以如期入伙。”鐘小姐擔(dān)心房子買不成,便提出要先交首期,但對方回答她無需交首期,一定如期入伙。到了8月底,開發(fā)商還沒有交房的意思,鐘小姐再次追問,對方都以種種借口往后推。轉(zhuǎn)眼一年過去了,到今天鐘小姐還未“如期入伙”。“一直到最近,大永盛突然打來電話,要退回定金給我,但房子不賣了!辩娦〗阏f,“在這一年的時(shí)間里,房價(jià)已從每平方米6000元漲到上萬元,這期間的損失怎么賠?退回定金就算了嗎?”
不是開發(fā)商卻在賣樓
2006年8月28日,齊飛等4位先生也先后簽訂了購買陽光明居某套房產(chǎn)的認(rèn)購書。據(jù)介紹,與他們簽訂認(rèn)購書的不是該樓盤的開發(fā)商,而是“深圳市英達(dá)投資發(fā)展有限公司”。
齊先生簽訂認(rèn)購書后,交了1萬元定金。在該認(rèn)購書中寫明:“自簽訂本認(rèn)購書之日起30日內(nèi),買賣雙方應(yīng)簽訂正式的買賣合同!贝撕笤诩s定的日期內(nèi),英達(dá)公司并未通知齊先生簽訂買賣合同。約定日期過后,齊先生多次找到英達(dá)公司要求簽訂買賣合同,但英達(dá)公司既“未與其簽訂合同也未作出任何合理解釋”。
接受當(dāng)事人的委托后,廣東星辰律師事務(wù)所羅白云律師從市國土局等部門查實(shí):英達(dá)公司并不是陽光明居的房地產(chǎn)開發(fā)商。羅律師說:“這家公司不具有房地產(chǎn)開發(fā)商的資格而對外簽售認(rèn)購書、不是房產(chǎn)的權(quán)利人而對外出售房產(chǎn),這種行為違反了我國商品房買賣的相關(guān)法律。”
解封希望不大
4月18日上午,記者隨星辰律師事務(wù)所的羅白云律師和劉強(qiáng)律師,來到深圳市大永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦公室,了解此宗購房糾紛詳情。一位自稱是在大永盛“打雜的”趙先生出面接受了采訪,其間英達(dá)公司的工作人員張小姐也在場。
趙先生說:“我們這些房子不是因?yàn)闃莾r(jià)漲了不想賣,而是因?yàn)閭鶆?wù)問題被法院查封了,什么時(shí)候解封還無法確定——這些情況當(dāng)初簽訂認(rèn)購書的時(shí)候我們都已向購房者說明了。正是因?yàn)榇嬖谶@些問題,我們陽光明居的房子每平方米比周圍的樓盤便宜1000元左右,他們是貪圖便宜才簽了認(rèn)購書。這期間,我們一直在積極協(xié)調(diào)處理這件事,但房子不能解封,我們也沒辦法。雖然認(rèn)購書約定的期限過了,但我們還是承認(rèn)它是有效的,將來房子解封了,我們還會(huì)按認(rèn)購書上的價(jià)格售樓給他們。”
記者問:“如果房子最終無法解封,你們是否考慮過如何給這5位當(dāng)事人以經(jīng)濟(jì)賠償?”趙先生說:“從目前情況看,這5套房子解封希望不大。我們希望拿其它解封的房子換給他們,可這些購房者不肯。我們也希望給這些購房者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但他們要求我們付償這一年來房子漲價(jià)的差價(jià),一套房子我們得補(bǔ)30萬元,那肯定談不攏!
對于英達(dá)公司與購房者簽訂認(rèn)購書的問題,趙先生解釋說:“那是因?yàn)榇笥朗⑶酚⑦_(dá)公司的錢!庇⑦_(dá)公司的張小姐說:“我們公司只是代大永盛收錢,后來的認(rèn)購書的賣方都轉(zhuǎn)成大永盛了,是齊先生等4位購房者的認(rèn)購書沒來得及轉(zhuǎn)。”
后來,羅律師等人再次與開發(fā)商及英達(dá)公司協(xié)商,但沒有任何結(jié)果。而據(jù)鐘小姐、齊先生等5位當(dāng)事人介紹,當(dāng)初簽認(rèn)購書時(shí),售樓人員根本沒說明房子被法院查封的事,而該樓盤的房價(jià)也不比周邊的樓盤便宜。開發(fā)商提出的經(jīng)濟(jì)賠償也只是同意退回定金,連賠償雙倍定金都不肯。但這幾位當(dāng)事人都表示,他們寧可等房子解封,不愿意要賠償。(李博 李曉蕾 池海玲)