近日，自稱“替富人說(shuō)話，為窮人辦事”的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受媒體采訪時(shí)稱，“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡�！泵┯谳Y的這句話在互聯(lián)網(wǎng)上激起千層浪，網(wǎng)友們紛紛針對(duì)其言論發(fā)表看法。有的網(wǎng)友認(rèn)為，茅于軾的建議是杜絕富人入住廉租房的最佳辦法；也有網(wǎng)友認(rèn)為，窮人也有享受獨(dú)立廁所的權(quán)利。而曾任房地產(chǎn)跟蹤研究課題執(zhí)行組組長(zhǎng)的歐江波就認(rèn)為，要解決富人入住廉租房的問題，最佳的辦法就是加大申請(qǐng)者的財(cái)產(chǎn)審核力度。

　　茅于軾：提倡廉租房是為窮人好

　　茅于軾：廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡。

　　針對(duì)網(wǎng)上不少批評(píng)的輿論，茅于軾特意在個(gè)人博客中發(fā)表“關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用房諸問題的回復(fù)”一文，澄清自己對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房的一些看法只是個(gè)人的觀點(diǎn)，絕不是想給出什么結(jié)論。此外，他還解釋自己的觀點(diǎn)絕不是在“為富人說(shuō)話”，恰恰相反是出于對(duì)社會(huì)上最困難人群的關(guān)心。

　　他在文中表示，經(jīng)濟(jì)適用房的政策需要深入的研究，而他并沒有做過(guò)這方面的工作。他只是作為社會(huì)的一份子發(fā)表一點(diǎn)看法，絕不是想給出一個(gè)什么結(jié)論，更不希望政府不做認(rèn)真的研究，就按照他的意見去辦。

　　個(gè)別網(wǎng)友指責(zé)茅于軾是在“為富人說(shuō)話”，他本人則認(rèn)為這種說(shuō)法是完全沒有道理的。他反駁說(shuō)，自己對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房所發(fā)表的一些意見恰恰是在為窮人說(shuō)話，贊成廉租房就是在考慮如何解決最困難人群的需要。茅于軾分析，由于政府的財(cái)力有限，只能先解決最困難人的需要，然后才幫助中等收入的人。對(duì)于那些和十幾個(gè)人擠在一小間里的人來(lái)講，更迫切的要求是改善特別糟糕的住房條件，而并非去買房。

　　他認(rèn)為，在理想條件下，即使能用廉潔的方法實(shí)施經(jīng)濟(jì)適用房政策，即使分配完全合理，政府廉潔透明，經(jīng)濟(jì)適用房也不是我們應(yīng)該考慮的平等政策。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)楝F(xiàn)在首先應(yīng)該幫助的是最困難的人群，而買經(jīng)濟(jì)實(shí)用房的人并不是最困難的人。

　　“為富人說(shuō)話或?yàn)楦F人說(shuō)話都沒有錯(cuò)，錯(cuò)在為了討好富人或討好窮人說(shuō)假話”，茅于軾再次重申自己“既為富人說(shuō)話，也為窮人辦事”的宗旨。

　　歐江波：不設(shè)廁所不是解決辦法

　　歐江波：那當(dāng)政策成熟杜絕了富人入住的情況后，要不要重新建帶洗手間的廉租房呢？

　　昨日下午，記者采訪了廣州市社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、曾任房地產(chǎn)跟蹤研究課題組執(zhí)行組長(zhǎng)的歐江波。歐江波表示，對(duì)于茅于軾提出“廉租房應(yīng)該是沒有廁所”的觀點(diǎn)不完全認(rèn)同。

　　“廉租房是社會(huì)保障型房產(chǎn)，住戶對(duì)象是買不起房、也不能按照市場(chǎng)價(jià)格租房的住戶群，是要滿足他們的居住需求，要用有限的公共資源去保障盡量多的人的居住要求，而并不是要改善他們的生活條件�！睔W江波說(shuō)，由于廉租房的特殊性，所以必須嚴(yán)格審核入住者的資格。由于要達(dá)到的一定條件才能入住，因此財(cái)產(chǎn)審核和監(jiān)管就成為了能否入住廉租房的關(guān)鍵，但財(cái)產(chǎn)審核和監(jiān)控的難度很大。

　　歐江波說(shuō)，“雖然現(xiàn)在我們也有對(duì)申請(qǐng)者進(jìn)行財(cái)產(chǎn)審核和監(jiān)控，但力度還是很不足的，所以導(dǎo)致有部分富人利用政策的漏洞入住了廉租房。另外，現(xiàn)在我們國(guó)家的信用體系建設(shè)滯后，直接導(dǎo)致了財(cái)產(chǎn)監(jiān)管的成本非常高。這兩點(diǎn)是目前廉租房住戶資格監(jiān)控不到位的主要原因。”

　　歐江波認(rèn)為，茅先生的觀點(diǎn)的確能讓富人遠(yuǎn)離廉租房，但是卻給住在廉租房的人帶來(lái)了極大的不便，而且有點(diǎn)不公平。“只有廉租房的建設(shè)盡量簡(jiǎn)潔，嚴(yán)格控制面積和造價(jià)，再嚴(yán)格審核申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)，這樣才是解決富人入住廉租房的好辦法�！睔W江波說(shuō)，“如果像茅先生說(shuō)的那樣，那當(dāng)財(cái)產(chǎn)審核和監(jiān)控力度加強(qiáng)了，政策發(fā)展到了成熟的階段，而且杜絕了富人入住的情況后，要不要重新建帶洗手間的廉租房呢？”(記者 劉敬 張志超)

　　相關(guān)閱讀:

　　茅于軾"炮轟"18億畝耕地紅線 與會(huì)嘉賓拂袖而去

　　茅于軾再轟火車票不提價(jià):春運(yùn)問題"一漲了之"

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家深陷利益小圈子 學(xué)者被貶為“磚家”