中新網(wǎng)12月6日電 據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，英國(guó)渣打銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家王志浩5日在一份題為“外匯熱錢神秘離場(chǎng)”的報(bào)告中稱，渣打研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，2006年上半年撤離中國(guó)的“熱錢”達(dá)240億美元。

　　2004-2005年間，資本通過(guò)貿(mào)易賬戶、虛報(bào)貿(mào)易信貸、轉(zhuǎn)移定價(jià)、地下銀行網(wǎng)絡(luò)和其他渠道流入中國(guó)。渣打銀行認(rèn)為，目前中國(guó)的資本流向發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，而其主要原因是誤差和遺漏。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，誤差和遺漏被認(rèn)為反映了非正式資本外流。王志浩說(shuō)：“我們已經(jīng)找到了2006年上半年有大量資本外流的證據(jù)。這一判斷意味著自2005年以來(lái)中國(guó)資本流動(dòng)的局面發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。我們的計(jì)算方法告訴我們，這些是真正的‘熱錢’，即沒有記錄的資本流動(dòng)。”

　　王志浩認(rèn)為，2006年上半年的誤差和遺漏為負(fù)84億美元。這意味著中國(guó)的經(jīng)常賬戶增量(916億美元)和資本/金融賬戶增量(389億美元)之和(1305億美元)較外匯儲(chǔ)備增量(1221億美元)多出84億美元。而渣打研究團(tuán)隊(duì)的匯率變動(dòng)效果卻顯示誤差和遺漏應(yīng)該為正150億美元。這就說(shuō)明資本正在撤離中國(guó)，而這些資本外流卻沒有記錄在經(jīng)常/資本/金融賬戶中，這些外流資本共計(jì)240億美元。

　　為什么熱錢的流向發(fā)生了逆轉(zhuǎn)？王志浩認(rèn)為，市場(chǎng)對(duì)于人民幣升值的預(yù)期并未發(fā)生大的變化，離岸無(wú)本金交割遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)預(yù)計(jì)12個(gè)月內(nèi)人民幣兌美元將升值3-5%。有人認(rèn)為人民幣和美元長(zhǎng)期利率的差距不容小覷，但是近來(lái)利差的擴(kuò)大并不足以吸引資本流向美元資產(chǎn)。此外，渣打銀行也不認(rèn)為利率套利是昔日資本涌入中國(guó)的主要?jiǎng)右颉?

　　王志浩說(shuō)，2006年第一二季度調(diào)控房?jī)r(jià)的風(fēng)聲和抑制房?jī)r(jià)的政策起到了至關(guān)重要的作用。目前，房地產(chǎn)價(jià)格增長(zhǎng)放慢腳步，而快錢已賺得差不多，這時(shí)資本流入速度放慢甚至流向逆轉(zhuǎn)是很自然的。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家還提出了另外兩種可能性：一是任何資本外流都可能是投資總體回報(bào)遞減引起的，這也反映在制造業(yè)吸引的外商直接投資增速放緩，以及上半年匯出海外款項(xiàng)有所增加上。二是所有賭人民幣升值的套利資本可能已經(jīng)進(jìn)入了中國(guó)。這也就解釋了為什么渣打的估計(jì)顯示2006年第3季度的(廣義)“熱錢”流入為負(fù)值。(李豫川)