“廣州白云畔山花園業(yè)委會(huì)主任李迎秋訴開(kāi)發(fā)商侵犯名譽(yù)權(quán)”一案，白云區(qū)法院一審判處開(kāi)發(fā)商張貼道歉信，賠償1000元。但李迎秋不滿判決，近日又向廣州市中院提出上訴。

　　在上訴狀中，李迎秋稱，一審法院認(rèn)定開(kāi)發(fā)商的侵權(quán)行為僅限于在《公開(kāi)信》中直接點(diǎn)出“李迎秋”姓名的部分內(nèi)容，而將

　　沒(méi)有直接點(diǎn)明姓名、但直接指向“主委會(huì)”的內(nèi)容排除在侵權(quán)內(nèi)容之外。法院的這一認(rèn)定不符合事實(shí)。李迎秋認(rèn)為，由于自己擔(dān)任業(yè)委會(huì)主任的身份，《公開(kāi)信》中誹謗涉及業(yè)主及業(yè)主委員會(huì)的部分亦構(gòu)成對(duì)本人名譽(yù)權(quán)的侵犯。

　　李迎秋提出，一審僅判決被上訴人賠償1000元，根本起不到教育開(kāi)發(fā)商以及彌補(bǔ)自己精神損失的任何作用，這無(wú)疑等于變相鼓勵(lì)被上訴人繼續(xù)侵犯上訴人名譽(yù)權(quán)，遂要求二審改判開(kāi)發(fā)商賠償自己精神撫慰金5萬(wàn)元。(記者 鄔科 閆曉光)